|
|
sent on 26 Giugno 2014 (9:42)
Bella domanda.... |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (9:45)
Sia Dpreview che Digital Picture sono recensori seri, probabilmente a uno dei due è capitato una copia difettosa (o il tamron 160-600 di dpreview o il sigma 150-500 di Digital Picture) |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (9:51)
Concordo con te, non volevo dubitare sulla serietà di questi siti.
Sentendo in giro vari pareri sul 150-600 ritengo possibile che anche in casa Tamron/Sony ci siano in commercio copie più o meno riuscite....
|
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (9:59)
Nella prova di DXO i 150mm risultano i migliori per poi calare progressivamente man mano che la focale aumenta invece nella mia copia la zona migliore è chiaramente la fascia tra 250/450mm. |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (10:20)
Scusate, però, se non leggo male, non c'è la focale 500 per il Tamrex, quindi fanno un confronto tra 500 e 600mm che secondo me non è molto "coerente". OK, parliamo di entrambi gli obiettivi alla massima focale, ma ci sono comunque 100mm di differenza, avrebbero dovuto fare un campionamento del Tamrex a 500 per essere confrontabili... IMHO |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (10:31)
io dal primo momento ho scritto che la qualità della lente era valida ma non marcatamente superiore alla concorrenza.
l'ho provato,ho visto i raw e ne sono ancor più convinto.
posso però dire che se oggi dovessi scegliere fra uno zoom di quella categoria andrei di tamron anche perchè ha altri vantaggi come un is moderno e maggior focale.
ma sull'iq della lente non mi aspetterei scintille |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (12:02)
Mah anche a 400 a tutta apertura comparata al Canon 100-400 la resa a tutta apertura di quest'ultimo sembra essere superiore, sempre più perplesso su questi test !
Stavo anche guardando la resa del Tamron a 300mm (f8) comparata al Canon 300 f2,8 is II (f8) sempre a 300. La differenza è davvero minima, possibile ?
|
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (18:26)
Personalmente non dò mai credito a questi test, per vari motivi, l'unico modo serio è quello di provarlo con la propria mano, solo cosi puoi farti un idea,
“ io dal primo momento ho scritto che la qualità della lente era valida ma non marcatamente superiore alla concorrenza. „
questo è quanto ho affermato anche io nei primi interventi, purtroppo c'è stato un gruppetto di personaggi che soltanto avendo visto la foto dell'obiettivo ha sentenziato che la sua qualità era a livello di obiettivi professionali, naturalmente la maggior parte di questi personaggi non aveva mai praticato questo genere fotografico, si è piu che altro lasciata incantare dai 600mm di focale .
Comunque l'obiettivo essendo un progetto recente è buono, nell'insieme ha una buona qualità,almeno dalla prova fatta da Mario Mulinai, un utente serio e preparato, la costruzione lascia a desiderare per la plastica usata ma a quel prezzo va bene cosi, naturalmente è allo stesso livello dei suoi concorrenti come qualità, piu o meno siamo li, perde punti secondo me sull'aggancio dell'autofocus dove la concorrenza lo supera, e questo non è una bella cosa per questo tipo di foto, forse nella qualità ottica è un pò superiore alla concorrenza
fermo restando che ancora non si è capito se sia un difetto generale o di alcuni esemplari isolati o colpa delle fotocamere usate, e se fosse cosi come in quest'ultimo caso non và bene lo stesso.
Attualmente secondo me è da preferire , in attesa che la concorrenza tiri fuori qualcosa di migliore su quel livello di prezzo.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
