JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron 70-200 f2.8 NON vc


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Tamron 70-200 f2.8 NON vc




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 31 Dicembre 2014 (8:21)    

Allora.. Caricata la tua foto nelle tue gallerie, la apri, ci vai sopra e cliccando col destro selezioni "copia URL immagine" e poi lo incolli qui tra i tag IMG/IMG che trovi più sotto vicino alle faccine.
Esempio IMG (foto selezionata) IMG.
Attendiamo foto

avatarsupporter
sent on 31 Dicembre 2014 (10:42)    

GRAZIE! e all'ora provo a scrivere i miei pareri ed allegare la foto.
Secondo me la differenza fra il Tamron 70/200 non stabilizzato e il modello DI VC USD non è solo nello stabilizzatore, che comunque ha la sua grande importanza, ma anche e soprattutto nella velocità del motore davvero notevole.
Provendo da un canon f4 non stabilizzato e devo dire che il Tamron, mi ha subito fatto innamorare, finalmente fra l'altro adesso tutte le mie ottiche son almeno 2.8- e questo mi sembra un grande risultato.
L'obiettivo in questione l'ho comperato a fronte di cambi solo da alcuni giorni e mi ha subito entusiasmato, il mio corpo macchina è piuttosto datato anche se di ottima qualità (1DS Mark 2) e comunque mi permette dei buoni risultati fini a 1250 iso, per cui avere delle ottiche luminose e stabilizzate per me è particolarmente importante, inoltre lo sfocato mi piace moltissimo.
lascio i giudizi a voi che sicuramente avete maggiore esperienza tecnica rispetto a me, posto la prima foto, scattata dentro il negozio che me lo ha venduto a un inconsapevole cliente.
200 mm 1/250 f 2.8 mi sembra un eccellente risultato sia per la nitidezza che per lo sfocato.



avatarsenior
sent on 07 Gennaio 2015 (9:30)    

Ho avuto il tamron 70-200 liscio e poi il VC su Nikon e mi davano eccellenti risultati confermando che se uno si accontenta anche il normale ha una resa impeccabile, dopo sono passato a Canon e riacquistato il VC che però ho reso perché pur essendo una delle migliori lenti della categoria lo trovavo un po' meno efficace in abbinata alla 5DIII (sopratutto moltiplicato dove perdeva efficacia la messa a fuoco e lo stabilizzatore) per cui alla fine ho preso il Canon. In ogni caso sono lenti che mi sento di consigliare per nitidezza e sfocato che non hanno niente da invidiare ai prodotti delle case madri.

avatarsenior
sent on 07 Gennaio 2015 (10:36)    

Patrizio, la tua immagine parla chiaro, anche io la penso esattamente come te.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me