|
|
sent on 17 Giugno 2014 (0:14)
ciao a tutti, fra poco partirò (per la terza volta) per la Finlandia!
fantastico vero? peccato che le previsioni del tempo dicono 3 gradi di notte! quindi urge un upgrade del sacco a pelo...e ne vorrei uno che garantisce comfort anche a 0 gradi o qualcosina meno se necessario
stavo puntando questo www.amazon.it/Lestra-Arctic-Extreme-225x80x50-Antracite/dp/B004FN2JXE/ e il ferrino nighttec 600...cosa mi consigliate??
grazie! |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (11:21)
da decathlon ci sn fino a -5 mi sembra...io ho il +5 e ha fatto il suo egregio lavoro sempre... |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (11:33)
Se vuoi stare davvero tranquillo puoi valutare questo, io ci ho dormito benissimo a -6 e costa il giusto.
www.amazon.it/FERRINO-Simply-W-T-S-Temp-Comfort/dp/B00EIPK1RK/ref=sr_1
Tra parentesi io ho la serie vecchia, che dovrebbe essere un po' meno performante.
Se invece vuoi risparmiare io uso anche un S0 della Decathlon e devo dire che si comporta egregiamente e ti consente di dormire effettivamente a 0 gradi, il tutto ad un terzo del prezzo del ferrino (che però è un -11) |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (11:38)
Ciao,sui sacchi a pelo devi tenere in considerazione la T comfort e la T extreme,nel senso che a parer mio se vuoi dormire tranquillo a 0 gradi ti ci vuole un sacco che come T comfort abbia almeno -5 altrimenti rischi di battere i denti seriamente. Come marca io ho un salewa,ma ha già 8 anni perciò è inutile che ti dico il modello siccome sarà già sicuramente surclassato,ma come T comfort ho -10 e non ci ho mai patito il freddo anche quando nel giro di una notte in tenda una bottiglia da 1L di acqua si è congelata totalmente. |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (11:46)
Diciamo che se il produttore è serio la Tcomfort indicata dovrebbe essere affidabile, ovvio però che la temperatura comfort indica il limite della zona di comfort, quindi in un comfort 0 in teoria fino a 0 dormi ininterrottamente, da -1 però potresti svegliarti per il freddo... vero quindi che tenersi margine non è sbagliato.
Tra parentesi con il decathlon s0 ho dormito verso 0 senza problemi, con un 8848 (marchio di cisalfa) che dichiarava -4 sono "sopravvissuto" ad una notte in cima ad una montagna con 4 o 5 gradi dormendo poco e soffrendo il freddo, quindi fidarsi è bene ma controllare è meglio.... |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (11:57)
Io di decatlon mi fido,ho anche comprato una tenda la 4.2xl family e non posso che parlarne bene,ma per i sacchi a pelo utilizzati in condizioni estreme o quasi rimarrei su marche tipo ferrino,salewa,the nort face,camp. |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (12:01)
Io ho l'S0 decathlon vecchia serie ed il ferrino simply HL (quindi serie Higlab, ovvero quella pro) e devo dirti che il decathlon non sfigura affatto e rispecchia quanto dichiara; ovviamente non è caldo come il ferrino, ma è un 0 e non un -11
Alla fine il decathlon è quello che uso più spesso (tranne in pieno inverno) e non mi ha mai tradito. |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (12:06)
Ciò che scrivi mi fa molto piacere anche perché il mio non è eterno ed un giorno spendere meno non mi dispiacerà affatto. |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (12:06)
Secondo me dipende molto anche da come te lo porterai in giro anch'io uso il Simply della Ferrino e te lo consiglio in quanto davvero molto caldo e ben fatto (l'ho testato anche in bivacco su ghiacciaio a 3500mt).. ma ingombra davvero tanto !! e pesa un paio di kg. Se ti serve più leggerezza e meno ingombro puoi valutare i Diable in piuma (il Simply è sintetico) sempre della Ferrino, ho provato il 700 ed è molto valido con un buon rapporto qualità-prezzo. Se però devi usarlo appena sceso dalla macchina(senza trekking o altro) andrei tranquillamente sul Simply un saluto |
|
|
sent on 10 Luglio 2014 (12:19)
Vero quello che scrivi Vime79, io infatti ho consigliato il simply in quanto consideravo Jocker non ne dovesse fare un uso "trekking", sicuramente è un sacco a pelo ingombrante e relativamente pesante (2.4kg se non sbaglio), per camminare molto meglio un piuma.
Tre appunti però sui piuma:
- costano parecchio di più
- hanno bisogno di molta più cura, dato che lavarli non è il massimo e l'umidità può rovinarli.
- se bagnati, a differenza dei sintetici, non tengono più il calore.
Per concludere quindi i piuma sono fantastici (posto di non avere problemi economici) per tutte le situazioni nelle quali si vuole stare leggeri e si affrontano temperature sotto 0 (ovvero in assenza di umidità) mentre personalmente sopra lo 0 preferisco i sintetici, molto più semplici da gestire soprattutto in trekking di più giorni, quando spesso tocca ripiegare il sacco ancora inumidito per ripartire al mattino. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
