JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nikon 16-85 o Sigma 17-70?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Nikon 16-85 o Sigma 17-70?





avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (10:34)    

Ciao!
Quale obiettivo consigliereste per sostituire (finalmente) il 18-55 da kit della mia D3000?

Pensavo a un obiettivo che mi permetta di fare un salto di qualità, che sia nitido e luminoso e che con un'ampiezza focale dignitosa possa essere adatto a contesti vari.

Come da titolo, avrei adocchiato il Nikon 16-85 e il Sigma 17-70 C (nuova versione).

Pareri da chi li ha o li ha avuti?
Tra i due quale consigliereste?
O ancora suggerite qualche altra ottica, che non ho preso in considerazione?

In anticipo... grazie a chi mi vorrà aiutare! :)

avatarsenior
sent on 10 Giugno 2014 (11:36)    

Tra i due, sigma 17-70 C senza pensarci un secondo.
Il nikon 16-85 di per sè è un'ottima lente, ma rimane un vetro con luminosità da ottica kit (f/3.5-5.6) ed escursione simile, venduto ad un prezzo stratosferico e, imho assolutamente ingiustificato. Fosse stato f/4 costante E venduto allo stesso prezzo... sarebbe stato un must-buy.

Ci sarebbero anche i tamron/sigma 17-50 f/2.8 ... ancora più luminosi, ma con un'escursione praticamente uguale a quella del tuo 18-55.

avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (17:34)    

Sì ho visto anche i due 17-50 di cui parli, ma forse preferisco 20 cm in più, con una luminosità comunque discreta.
Sbaglio?

avatarsenior
sent on 10 Giugno 2014 (18:29)    

In questo caso non c'è giusto o sbagliato. Va a gusti, esigenze e budget MrGreen .

Io sceglierei 17-50 f/2.8 e gli abbinerei un 50-150 f/2.8 OS HSM, se vogliamo stare sugli zoom, ma dato che io sono fisso-dipendente, per un uso generico prenderei una tripletta di fissi 28 f/1.8, 50 f/1.8 e 85 f/1.8, da integrare con un tokina 11-16 f/2.8 o un 135 f/2 o 180 f/2.8 in base ad esigenze e gusti. Ma questo sono io, magari tra un po' scriverà qualcuno che non riesce ad usare i fissi Sorriso .

avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (20:42)    

Vabbè, ma non vale confondere così le idee! ;)

avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (20:57)    

io possiedo il 17-50 e, pur essendo un signor obiettivo (il 2.8 costante tante volte è utilie), troppo spesso me lo sento corto..
Quindi ti consiglierei la strada di mezzo tra luminosità ed escursione, quindi il 17-70.
Saluti

avatarsenior
sent on 10 Giugno 2014 (21:10)    

ma perché nessuno fa un 16-70 f/2.8 stabilizzato per dx?

avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (21:16)    

anche io ho la d3000, dipende che strada vuoi intraprendere. dopo un anno di zoom vari ora che ho il 50 1.8 non lo smonto mai (a meno che non uso altre focali di altri obiettivi). Prima mi interessava la praticità (giustamente alle prime armi) di un unico obiettivo. ora preferisco stare fisso e maggior qualità d'immagine (col tempo spero di ampliare la gamma fissa). la tua strada verrà col tempo. quelli che dici tu non li ho provati, dalla mia posso consigliarti il 18-70 nikon che fa un modestissimo lavoro se si studia bene focali e diaframmi ottimali da usare (c'è chi dice che lavora come il 18-105). per quei 100€ da usato può essere un mediocre upgrade. e investire in fissi col resto (35 1.8 oppure 50 1,8 , entrambi sui 180-200€ nuovi) e hai uno zoom e un fisso al prezzo di una sola lente. personalmente parlando...

avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (21:20)    

Ciao Elisenji!
Ti propongo il link della discussione analoga che avevo aperto tempo fa in merito al tuo stesso quesito!
Magari trovi qualche spunto interessante..

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=613796

Io ho avuto il 17-70, non posso che parlarne bene! Sorriso

avatarjunior
sent on 10 Giugno 2014 (23:00)    

Grazie per i pareri!

@Maui, infatti arriverò ai fissi, ma per ora voglio sperimentare ancora un po' con un "tuttofare" che sia però un buon obiettivo!

@K_project, stessa discussione, un sacco di spunti interessanti!

Direi che il 17-70 è quasi approvato!

avatarjunior
sent on 11 Giugno 2014 (11:27)    

Preso!
394 euro, su Amazon.
Ora non vedo l'ora che arrivi! :)

avatarjunior
sent on 11 Giugno 2014 (13:32)    

Ottima scelta! ;-)
Se ti può interessare ho in vendita la Dock USB di Sigma con attacco Nikon per aggiornare il firmware e per modificare i parametri dell'obiettivo!
Scrivi tranquillamente in PM se ti può interessare! Sorriso

avatarjunior
sent on 11 Giugno 2014 (13:58)    

Prima testo l'obiettivo, poi nel caso ti scrivo!
Grazie!
:)

avatarjunior
sent on 11 Giugno 2014 (20:50)    

Vedrai che ti divertirai! E' un ottimo obiettivo!

Ciao! Sorriso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me