|
|
sent on 09 Giugno 2014 (22:39)
Il mio Sigma 120-300/2.8 è ancora in riparazione e ieri, preso dalla smania di provare l' AF della 5d3 ritirata in settimana, mi son detto:
e se ci monto il 135 col 2X ? 270mm a f4, perchè no?Detto fatto, e nel pomeriggio sono andato a provarla a Sant'Alessio (lo so, non si deve fare, chiedo perdono  )
e sebbene fossi comunque corto, qualcosa di bello (per le mie capacità) sono riuscito a portarlo a casa...
Voi che ne dite?
1600 ISO, f11 e 1/1600 di sec. il tutto a mano libera ( )
Leggo che non sarebbe compatbile con i moltiplicatori, ma col mio ci è andato a nozze...Forse con le serie2, non è comptibile ma con la serie 3 di sicuro funziona (e bene).Qualche altro utente ha provato ad utilizzarlo duplicato?
Dario
|
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (0:45)
bello! la nitidezza è sempre un piacere per me.
la prima cosa che mi ha colpito però è la troppa pdc.
la qualità di immagine è molto buona ma probabilmente anche questo aspetto sarebbe stato meglio con qualche diaframma di apertura in più. |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (0:51)
se posso... che set AF hai usato? |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (9:18)
Il 135 è assolutamente compatibile con gli extender. |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (9:56)
L'ho usato con ampia soddisfazione abbinato al canon TC1,4x II.
 |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (21:25)
“ Il 135 è assolutamente compatibile con gli extender. „
Avevo letto da qualche parte che non lo era.Evidentemente hanno scritto una cosa non vera.
“ se posso... che set AF hai usato? „
Certo che puoi. Ho usato Case1 (impostazione multifunzione versatile) con Espansione AF (selezione manuale, punti adiacenti) selezionando il punto centrale (per la messa a fuoco vengono utilizzati il punto AF selezionato manualmente ed i punti AF adiacenti).
Ovviamente raffica e AI servo
Dario |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (21:28)
Confermo la piena compatibilità anche con il 2XIII.
La qualità invece, quando lo si duplica, secondo me ne risente abbastanza; il 70-200L ISII, ad esempio, regge molto meglio (a 135mm) la moltiplicazione. |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (21:52)
Otto72, sicuramente il 70-200 regge meglio il duplicatore, però in tutta franchezza, pensavo peggio (il 135)
Certo, l' AF ne ha risentito parecchio, in termini di velocità, però, tutto sommato, in emergenza lo si può utilizzare trenquillamente.
Dario |
|
|
sent on 10 Giugno 2014 (23:39)
Ah bè sicuro, è sempre un SIGNOR obiettivo. Usato liscio è straordinario, difficilmente me ne separerò. |
user39791
|
sent on 10 Giugno 2014 (23:41)
Il 135 2 è ottimo ma non ama troppo i 2x. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
