|
|
sent on 04 Aprile 2014 (20:34)
La 498 rc4 non è la 494 rc2, ci passano più di 10€ di differenza è una testa diversa oltre che piastra diversa. |
|
|
sent on 05 Aprile 2014 (11:46)
Quoto Alvar Mayor sullo snodo |
|
|
sent on 05 Aprile 2014 (15:24)
Perché il 150-500 è un'ottica di grande massa? Hai presente il 600mm?altro che manfrotto 190 |
|
|
sent on 05 Aprile 2014 (17:56)
“ Andrea il peso non è direttamente collegato alla capacità di smorzare le vibrazioni, almeno non direttamente. Ci sono dei cavalletti rrs così ben fatti e leggeri da far impallidire concorrenti più pesanti ed ingombranti. Lo studio delle vibrazioni è roba ingegneristica tosta, purtroppo i produttori non rilasciano questo genere di dati e non ci resta che testarli di persona, ma occhio a fare delle equazioni del genere.
Le giunture sono una parte fondamentale, così come il tipo di materiale usato e della forma della crociera e comunque lo 055 non è indicato per ottiche di grossissimo calibro ne per teste a bilancere, se vuoi stabilità con questo tipo di attrezzatura devi alzare il tiro e non di poco.
Ho tre 055 manfrotto, due in alluminio e uno in carbonio. Come smorzamento delle vibrazioni quello in carbonio alla lunga mi ha concquistato, anche se è a 4 sezioni e non a tre come gli altri due. Si può appendere anche uno zaino in modo da "piombarlo" per bene. „
Sono si convinto che i parametri ingegneristico siano determinanti, però purtroppo rimango scettico nel reputare un treppiede fatto nel modo classico, come il 190 o lo 055, da 2kg come un treppiede per reflex pro e 400 2.8 o 500. Se poi voglio montare una testa gimbal da 2kg anch'essa, proprio non mi riesce possibile all'immaginazione, come appunto dici anche tu.
Io su questo argomento parlo molto per esperienza e niente per teoria e, avendo uno 055 prima serie in alluminio con testa video 501 e un 190cxb con testolina a sfera, se posso prendo sempre il carro armato (il primo); ho provato a montare la testa video sul 190 in carbonio ed è sbilanciatissimo, anche se capisco che sto parlando del 190 in carbonio e non dello 055 dello stesso materiale.
Forse dovrei prendere più spesso in prestito i treppiedi dei conoscenti e provare con mano le reali differenze per rendermi conto della bontà delle quote ingegneristiche raffrontate alla massa schietta;) |
|
|
sent on 05 Aprile 2014 (18:03)
io ho preso lo 055 in carbonio 4 sezioni e mi trovo alla grande; quell'accrocco rosso dei nuovi modelli non mi ispira... |
|
|
sent on 05 Aprile 2014 (21:10)
Sul mio 055XPROB con testa 468 MG abbiamo montato 1D3 + 500 f4,5, e non ha fatto una piega.
Però è stata una prova e non un uso ripetuto ed intensivo, ma se l'obiettivo fosse stato mio lo avrei usato senza problemi.
Vero è anche che sul Gitzo del propietario dell'obiettivo con una Photoseiki è tutta un'altra usabilità. |
|
|
sent on 09 Aprile 2014 (17:14)
“ ma un treppiede quanto può soffrire d'usura „
io ho due 055 vecchissima serie il primo e vecchia il secondo: parliamo di quasi 25 anni per il primo e quasi 20 per il secondo e non fanno una piega, a parte dover stringere di tanto in tanto i bulloncini delle chiusure gambe.
Li ho anche usati con un 500 mm f 4,5 duplicato su Nikon D 300 montato a sua volta su testa a bilanciere - tipo gimbal - Photoseiki e il suo lavoro lo ha fatto.
Il limite è lo sbalzo superiore sulla crociera che fa innalzare un pò il baricentro, ma la crociera a me pare molto rigida.
Diciamo anche che il trattamento non è stato dei più delicati: acqua, fango, neve e... sabbie mobili! Si proprio sabbie mobili, esistono e l'ho scoperto a mie spese.
I cavalletti funzionano tuttora alla grande, basta sciacquarli.
Quindi direi che durano una generazione, almeno, ma... parafrasando una antica pubblicità Gitzo: questi ultimi durano una vita e... una reincarnazione! |
|
|
sent on 09 Aprile 2014 (18:12)
Questi Manfrotto, per come vengono trattati, sono davvero resistenti. Capita che faccio sessioni di seascape e dimentico di sciacquare per tutto il tempo che non ritorno a fotografare e non fa una piega. Ho avuto solo un piccolo problema di salsedine con la 410j, risolto con una pulizia di acqua dolce e svitoil ed un problema ad una gamba, risolto con la sostituzione di un pezzo. Il 190 per me è il perfetto connubio per chi fa paesaggistica e vuole un tripod leggero e compatto ma non troppo, senza rinunciare alla stabilità. Ho avuto modo, dove ho iniziato a lavorare, di dare un'occhiata ai nuovi 055 e son rimasto colpito dalla robustezza e dalla gran qualità costruttiva. I pulsanti di sblocco finalmente in metallo li ho trovati leggermente più duri, ma per il resto è un gran tripod. Ho anche avuto modo di vedere la nuova testa a tre vie, ma non so dirvi nulla di indicativo. Sicuramente lo 055 è il cavalletto più indicato per avifauna rispetto al 190; è proprio una colonna dorica :=))
A propo, che testa utilizzate maggiormente per caccia fotografica? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
