Testa Manfrotto...a sfera o tre movimenti?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Treppiedi e Teste

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Hochwart

sent on 08 Marzo 2014 (21:36)

Ognuno ha le sue opinioni. Non ho mai scattato foto al carnevale di Venezia. parto solo dal presupposto che prendere una maschera e portarla in un luogo consono non è fotografare il carnevale inteso come evento ma è fare uno scatto programmato. Con gli scatti programmati puoi anche portarti soft box e altro materiale quindi un cavalletto non mi spaventa. Se però vuoi fotografare un evento non ha senso fare architettura in quanto l'attenzione deve cadere sull'oggetto dell'evento e non sullo sfondo. Fare foto con i tele poi di sicuro non aiuta, in quanto inquadri solo una parte di palazzo.

Perchè usare un 400 2.8 ? Se è per isolare il soggetto dallo sfondo viene a cadere l'attenzione da quest'ultimo e torniamo al chi se ne frega dello sfondo. Se invece è per inquadrare da lontano è ovvio che hai l'inquadratura fissa e che sei molto limitato ovvero non puoi pretendere di avere la macchina in bolla e pretendere al tempo stesso che il soggetto passi davanti a quel palazzo proprio in quella posa in quanto o il soggetto si ferma e ti fa fare la foto o sei spacciato, considerando anche il fatto che nessuno ti passi davanti infatti non puoi inquadrare dall'alto pena non avere la macchina in bolla. Ultimo punto le foto scontate. Personalmente se fotografo la tour Eiffel non ci penso neanche ad esporre la foto. Ce ne sono di notte di giorno col sole con la pioggia, dal basso o dall'alto ecc. insomma farei una foto per me ma non perchè diversa. Uguale è con gli eventi dove secondo me contano i momenti e le emozioni più che la tecnica fotografica. Vedi i matrimoni, dove conta di più far vedere alla sposa la sua mamma in lacrime in una foto sfocata che il vestito fotografato in HDR a 48 megapixel.

Detto questo io non snobbo nessuno, non era la mia intenzione. Le mie opinioni sono queste poi fate vobis.

Un caro saluto.

Knower

sent on 13 Marzo 2014 (23:47)

Le teste a 3 movimenti (non a ghiera) lasciale perdere, possono essere buone se sono fluide e generalmente per video.

Le teste a sfera offrono una discreta velocita', non sono il massimo su tele lunghi (a meno di non avere una signora testa sfera), ma funzionano bene nella maggior parte delle situazioni.
Consigliate: Arca Swiss Z2, BH-55, Feisol CB-50/70

Le teste a ghiera sono teste di precisione dove l'accuratezza dell'inquadratura e del movimento non deve risentire di movimenti casuali o dipendere dalla velocita' di esecuzione.
Il vantaggio e' che puoi muovere ogni asse con precisione, e millimetricamente, cosa che con la testa a sfera e' limitata ad un solo asse.
Questo tipo di teste sono ottime per macro, paesaggio ed architettura, still life ma di solito pesano abbastanza.
Consigliata: Manfrotto 410.

Le teste basculanti sono dedicate ad ottiche lunghe, si autobilanciano e autocentrano e annullano il peso dell'ottica offrendo un'ottima rapidita' dei movimenti e una buona precisione. Inoltre sono frizionate e ti consentono di "bloccare" temporaneamente l'ottica come se la stessi usando con una testa a sfera.
Consigliate: Jobu Jr (o full), Wimberley, Photoseiki.

Le teste consigliate sono una mia semplice preferenza, nessuna polemica.
G.

Luca_S

sent on 14 Marzo 2014 (9:19)

Grazie mille Knower per i consigli! :)

Knower

sent on 14 Marzo 2014 (20:29)

No problem!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |