|
|
sent on 02 Dicembre 2013 (12:10)
Ciao a tutti Volevo acquistare un cavalletto di buona qualità che fosse però piccolo e portatile da zaino ;) Mi hanno consigliato in negozio questo modello. www.manfrotto.it/product/0/MKBFRA4-BH/_/Kit_Traveller_con_testa_a_sfer Volevo sapere se qualcuno l'ha provato e come si è trovato. Dorei uarlo per fotografie naturalistiche di paesaggio principalmente. Monterei sopra, per il momento, una comunissima Nikon D3000 e in futuro macchine con obiettivi comunque al di sotto del peso massimo segnato. Le caratteristiche che cerco sono: Buona qualità di costruzione, Comodità d'utilizzo, Dimensione ridotta, Stabilità buona. Grazie ;) |
user4369
|
sent on 02 Dicembre 2013 (12:36)
Ciao. Anche io ho un Cullmann: Nanomax 230T CB6.1 www.cullmann.de/en/detail/id/nanomax-230t-cb61.html Non sono male per quel che costano e soprattutto sono piccolini, quindi ideali per chi vuole pochissimo ingombro e leggerezza senza spendere molto. Sono ancora più compatti del Manfrotto che hai citato, ma una volta estesi raggiungono una minore altezza. Qui devi essere tu a decidere: 65 CM di altezza per il Cullmann Nanomax 200T (che ti ha consigliato Andrea), 85 CM per quello che ti ho consigliato io o 144 CM del Manfrotto. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2013 (13:01)
Prova a vedere le caratteristiche dei benro travel angel; la gamba viene ripiegata in 4 o 5 parti a scorrimento interno in modo da essere più corto da chiuso, favorendo così il trasporto in zaino. Comunque vengono forniti di propria sacca. Maurizio |
|
|
sent on 03 Dicembre 2013 (14:09)
Ciao Rendih guarda qua: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=574859 Io te lo consiglio vivamente, mi ci trovo benissimo..un ottimo compromesso se cerchi stabilità leggerezza e compattezza. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2013 (12:20)
Grazie a tutti intanto ;) Emanuele alla fine tu quale a hai preso? perchè è vero che è giusto considerare la dimensione anche rispetto ai trolley da viaggio per aerei etc ma di contro non vorrei scendere troppo come altezza massima raggiungibile. Sono indeciso ahah |
|
|
sent on 04 Dicembre 2013 (12:25)
L'ho scritto nel link che t'ho messo: Alla fine ho acquistato il Benro A1692T con testa B0 |
|
|
sent on 04 Dicembre 2013 (13:53)
ciao sei soddisfatto dell'acquisto, vorrei prenderlo anch'io? |
|
|
sent on 04 Dicembre 2013 (14:08)
Si sono molto soddisfatto anche a distanza di 4 mesi...ho rinunciato a un pochino di solidità ma guadagnato tantissimo in maneggevolezza e peso. E' molto compatto tant'è che mi ci sta nello zaino e questa..questa è la cosa più positiva. Anche le rifiniture sono ottime e quando lo maneggi lo senti che è bello solido..non dimentichiamoci che abbiamo tra le mani un cavalletto da viaggio! Molto comoda anche la possibilità di muovere la testa solo su un asse per le panoramiche. Ecco unica cosa forse il peso, 1,7 kg non sono tanti ma nemmeno pochi da portare in giro (sempre meglio del mio vecchio manfrotto che pesava 3,5 Kg), avevo considerato anche la versione in carbonio che ti fa risparmiare 200 grammi ma a conti fatti forse non ne vale la pena. Ti costa 100 euro in più per 200 grammi e poi in caso di botte secche mi da idea che il carbonio sia più fragile rispetto all alluminio. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2013 (13:46)
grazie Esa |
|
|
sent on 06 Dicembre 2013 (20:20)
scusate ma tra il 1682 e 1692?la differenza di prezzo vale? un saluto Roberto |
|
|
sent on 06 Dicembre 2013 (21:20)
Io ho preso il 1682 perché ha quattro sezioni e perciò più stabile ma è qualche centimetro più lungo da chiuso, il peso è di kg 1,75. |
|
|
sent on 06 Dicembre 2013 (21:42)
Ciao Rendih, si è proprio questo il mio. Roberto quant'è la differenza di prezzo? Più che altro devi guardare le tue esigenze, io necessitavo di un cavalletto leggero ma abbastanza stabile e che stesse in uno zaino quindi ho optato per il 1692. Se a te 3-4 cm in più non cambiano la vita forse meglio il 1682 in quanto sicuramente più stabile. Do un consiglio a tutte e due ora: valutate anche l'acquisto da hong kong / cina sulla baia..io l'ho acquistato li e l'ho pagato 150 euro poi però all'arrivo della merce ho dovuto pagarci le tasse doganali perché il venditore non ha fatto l'escamotage..ad ogni modo finito l'ho pagato sulle 175. |
|
|
sent on 06 Dicembre 2013 (22:25)
Il Befree della Manfrotto è un prodotto relativamente recente che copia l'idea della Benro con i suoi Travel Angel. Eh si, perché se oggi i cavalletti con le gambe ripiegabili a 180 gr. le fanno ormai quasi tutti, tre anni fa, quando feci ricerche in questo tipo di cavalletti, avevo trovato solo i Benro Travel Angel, infatti acquistai il A1690TBH0 presso CHL.IT. Confermo quello che dice Esaphoto che sono un buon compromesso, perché il 190XPROB della Manfrotto è molto più stabile, dal momento che è più pesante, robusto ed ha solo tre sezioni, ma è anche vero che se mi porto il 190XPROB sul mio zaino Kata 3N1-30, mi ritrovo una protuberanza di venti e più centimetri sopra lo zaino, mentre il Benro è perfetto per portarlo con lo zaino. Non per niente il Benro l'ho tengo perennemente nel baule della macchina, perché è praticamente il mio cavalletto da viaggio per eccellenza. La differenza tra il mio modello e quello suggerito da Esa è che il mio è più vecchiotto e non ha la gamba staccabile. @Rendih, nel link postato da te, il cavalletto monta una testa B0, che è una testa a sfera di tipo Arca Swiss, mentre il Manfrotto monta una testa di tipo 494RC2 che, nel mondo Benro, corrisponde alla testa BH-0. Sono entrambe teste a sfera, ma sono profondamente diverse, come gestione (ho avuto in contemporanea le teste a sfera Benro BH-0 e B-00, poi vendute entrambe). Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |