|
|
sent on 28 Marzo 2026 (13:52)
Premetto che non sono fissato con i megapixel. Al momento ho una Sony alpha 7 con ottiaca Sony 18-70 (da alni ritenuto un indecente culo di bottiglia) ed una fuji x-t5 con due ottiche manuali: TT Artisan 10 mm f2 ed un 7Artisans 35mm f 1.4 Nostalgico di quando sviluppavo i film35, vorrei sostituire fuji con una zenza bronica S2A conkon 75 f2,8 a 450€ da RCE Padova. cosa ne pensate? |
|
|
sent on 28 Marzo 2026 (14:48)
Ognuno penserà qua cosa di diverso, c'è chi ti dirà che fai bene, chi ti dirà che fau male, è tutte le vie di mezzo possibili? Quindi poi che fai? Avrai le idee più confuse di prima.
Se è per parlare e passare un po' di tempo a scrivere nel forum ok, ma se pensi di tricare la soluzione chiedendo ad altri... Mah!
Secondo me le soluzioni non possono farcele gli altri, siamo noi che dobbiamo sapere che cosa vogliamo o conosciamo tutti gli elementi che possono aiutarci a decidere. Gli altri che cosa ne sanno dei nostri gusti ed esigenze? |
|
|
sent on 28 Marzo 2026 (16:37)
Boh, se sei convinto della scelta analogica, mi risulta sia una buona macchina economica e l'accoppiata col Nikkor 75 e' un classico.
Noto solo che, sul digitale, rimarresti con una macchina davvero vecchiotta e con un obbiettivo pessimo, attacco A e pure APS-C, il che mi pare quantomeno strano. Sicuro di aver riportato i modelli Sony corretti? |
|
|
sent on 28 Marzo 2026 (16:54)
se proprio devi prenditi una macchina mf migliore.
A quel prezzo con un po' di pazienza si trovano 3.5f vissute ma perfettamente operative.
La differenza è tanta. |
|
|
sent on 28 Marzo 2026 (17:06)
Prendi la Zenza con l'obiettivo, non serve sostituirla con la Fuji, sono due mondi fotografici diversi |
|
|
sent on 01 Aprile 2026 (8:34)
Penso che sia solo positivo che tu voglia provare (o ritornare a) un tipo di fotografia diversa rispetto al digitale, non entro nel merito dell'attrezzatura che vuoi sostituire. Posso dirti però che Zenza Bronica è un marchio sottovalutato di ottima qualità e il modello in oggetto (medio formato, 6x6, completamente meccanica, obiettivo intercambiabile, modulare) ti darebbe grandi soddisfazioni a prezzi onesti (con buona pace di altre 6x6 come Rolleiflex o Hasselblad). |
|
|
sent on 01 Aprile 2026 (17:50)
Non capisco l'alternativa.
Ovverosia non comprendo il motivo per il quale pensi di sostituire una aps-c digitale con una macchina MF a pellicola.
Avrei capito il passaggio da una aps-c a una formato Leica rimanendo in ambiente digitale, avrei anche potuto comprendere il passaggio da aps-c digitale a una chimica 135 mm anche solo perché con la pellicola non esistono alternative CREDIBILI in formato aps, e quindi volendo passare dal Silicio all'Argento non puoi fare altrimenti, ma col salto, a mio avviso esagerato, al Medio Formato cosa intendi davvero realizzare?
Cosa ti spinge... quale è insomma la reale motivazione? |
|
|
sent on 01 Aprile 2026 (20:51)
Più che sostituire una fotocamera valida come la xt5 credo che si potrebbe "affiancare" un'analogica per avere un esperienza diversa che nel formato 6x6 potrebbe rivelarsi poi complessa da gestire sia nei costi che nell'abilità pratica ad ottenere risultati di livello e solo dopo un bel rodaggio in entrambi i sistemi potresti capire se sei veramente fatto per l'analogico puro.
La xt5 meriterebbe un paio di buone ottiche Fuji e un buon software di conversione tipo "Silkypix 12 pro" ben configurato che ti mette in mano uno strumento in grado di offrire risultati di livello relativamente facili da raggiungere a costi economici.
Dico tutto ciò perchè possiedo sia una 6x6 Zenza Bronica e pure un corredo Fuji ben nutrito ecc. La 6x6 offre indubbiamente ottime prestazioni ma con un livello di impegno sia economico, che pratico, che tecnico alto e ci faccio solamente lo 0.5 % o meno dei miei scatti. |
|
|
sent on 02 Aprile 2026 (2:26)
Dando indietro la Sony non ci fa niente, con la Fuji ci guadagna qualcosa e si toglie la scimmia…
Questo è quanto mi viene da pensare e, se così fosse, fa bene se non li usa e la scimmia urla!  |
|
|
sent on 02 Aprile 2026 (8:26)
Ma le Zenza S2A non erano afflitte da problemi vari?... almeno è quello che ho letto in giro.
Perché non cerchi una Zenza 645 o una Mamiya 645?
Manterresti il formato rettangolare e avresti 16 scatti anziché 12 (oltre ad avere una macchina più moderna)
Ma... una curiosità... usi un Sony 18-70 (per reflex APS-C) su una Sony A7?
Immagino con un adattatore Sony LA-EA
Se è così ti vuoi proprio del male, eh? |
|
|
sent on 02 Aprile 2026 (11:00)
Dico tutto ciò perchè possiedo sia una 6x6 Zenza Bronica e pure un corredo Fuji ben nutrito ecc. La 6x6 offre indubbiamente ottime prestazioni ma con un livello di impegno sia economico, che pratico, che tecnico alto e ci faccio solamente lo 0.5 % o meno dei miei scatti.
*********************************************
Se il 6x6 già ce l'hai il problena non esiste, usalo e poi decidi sul da farsi.
Hai ragione quando dici che i costi sono alti, ma è anche vero che con la pellicola si è molto parchi nel pigiare sul pulsante di scatto, e col Medio Formato lo si è anche di più.
Per la pellicola invece pensi di usare il Bianco e Nero sviluppando da te o hai intenzione di operare in diapositiva? |
|
|
sent on 02 Aprile 2026 (22:41)
Apsc digitale o medio formato pellicola. Due cose completamente diverse, nell'approccio, nell'uso e nel risultato finale. Come si fa mettereva a confronto due strumenti così diversi. Non dico che uno sia meglio dell'altro. Dico che bisogna solo essere consapevoli c he non hanno aree in comune se non che sono due apparecchi forografici, anche se uno digitale e l'altro analogico |
|
|
sent on 03 Aprile 2026 (0:08)
È ovvio che sono strumenti diversi con campi di utilizzo preferenziali diversi, proprio come un SUV è diverso da una spider 2 posti e questa è diversa da una berlina o da una station wagon; ognuna ha i suoi vantaggi e svantaggi e come uno preferisce il SUV alla spider (o viceversa) uno può fare a meno di una delle sue digitali per avere una medio formato a pellicola. Quindi si, secondo me il confronto, nel senso di fare una scelta (se non si può avere tutto), si può fare, cioè si può confrontare per scegliere che cosa si preferisce e a che cosa si può rinunciare.
Come credo la maggior parte di noi non possiede tutti i tipi di auto, si può possedere un solo tipo di macchina fotografica (o 2 come in questo caso, se decide di vendere una digitale per comprare la medio formato a pellicola) semplicemente perché si preferisce quella. Non è necessario avere fotocamere per tutti i tipi di utilizzo e di foto, proprio come non è necessario avere tutti i tipi di automobile per affrontare tutte le esigenze di spostamento. |
|
|
sent on 03 Aprile 2026 (9:48)
Moxis, perché il medio formato a pellicola se hai nostalgia dello sviluppo del 35 mm? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
