JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Obiettivi per Fotografia sportiva


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Obiettivi per Fotografia sportiva





avatarjunior
sent on 19 Marzo 2026 (16:00)    

Buongiorno a tutti,
Scusate sono nuovo in questo tipo di forum, quindi scusate se dò delle inesattezze o se non sono preciso, ma cercherò di farmi capire al meglio. Ho un dilemma su degli obiettivi per la mia Canon R7 con adattatore RF-Ef, in pratica in questo momento ho un ef 70-300 f 4-4.5 Is usm che utilizzo per fare fotografie al di fuori delle piste di Motocross. Ora volevo fare un passaggio a obiettivi superiori, il mio dubbio sta in quale prendere fra questi prendere. Sono indeciso tra 70-200 f2.8 serie L ed 100-400 serie L, non so se convenga vendere il mio attuale per prendere il 200 e quindi avere un f 2.8 ma perdere 100mm oppure tenermi questo ed fare un passato direttamente al 100-400mm oppure vendere e prendermi il 70-200 e più avanti il 100-400. Secondo voi conviene oppure no. Scusatemi se ho scritto tanto ma volevo farvi capire la mia situazione. Grazie mille in anticipo.

avatarsenior
sent on 19 Marzo 2026 (16:36)    

io il motocross l'ho quasi sempre fatto con il 70-200 2.8, che all'occorrenza moltiplicavo.

comunque anche un 100-400 è molto versatile

avatarsenior
sent on 19 Marzo 2026 (16:41)    

anche io per motocross e short track uso il 70/200.
Dipende pero' da quanto puoi andare vicino in pista..
A volte il 70 e' persino troppo lungo.

avatarjunior
sent on 19 Marzo 2026 (21:12)    

Quindi conviene fare il salto tra 70-300 a 70-200 f2.8
serie L?

avatarsenior
sent on 20 Marzo 2026 (13:31)    

Secondo me dipende molto da quanto ti servano quei 100 mm in più del 70-300, e quanto ti serva effettivamente l’apertura f/2.8 del 70-200, ma questo puoi saperlo solo tu.

Da considerare che l’angolo di campo equivalente dei due obiettivi utilizzati su R7 è equivalente a quello di un 112-480 mm vs 112-340 mm.

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2026 (7:56)    

Non sono molto pratico di sport motoristici, ma comunque ho provato qualche scatto durante una gara di motocross per ragazzi...da fuori area di pista..avevo dietro ( perché ero stato ad una gara di MTB) la 1DMARK4 con il 70-200 F4 L è il Sigma 120-400... ovviamente in alcuni frangenti il 200 era troppo, così come invece era corto. Il Sigma ti permetteva di superare l'ostacolo del punto più lontano, è devo dire che nonostante la mia inesperienza di questo tipo di gara..le foto non sono venute così male...
Oggi ho cambiato ottiche ho il 70-200 f2.8 L Is 2 e il 100-400 F4-5,6 L Is 2, ovviamente aspetto di vedere una gara di Motocross magari per adulti, sarei curioso di vedere cosa combino

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2026 (18:27)    

Infatti questa è la combinazione che avevo pensato anche io, però non so se conviene prendere un 70-300 serie L, oppure un 70-200 f2.8 visto che lo sento spesso nominare. Qualcuno ha mai fatto una prova con i due obiettivi?

avatarsenior
sent on 21 Marzo 2026 (18:36)    

Entrambe vanno bene,dipende solo in che condizioni e distanze li userai.
Un f2.8 serve se c'è poca luce e/ o se vuoi sfocare di più lo sfondo.
Il 70-300 e più buio f4-5.6
Potresti prendere il 2.8 ed eventualmente un moltiplicatore 1.4 x che lo fa diventare un F4 98-280mm se dovesse servirti.

avatarsenior
sent on 21 Marzo 2026 (18:57)    

Per il motocross serve un obiettivo 70-200 anche f4 puo' andare bene (piu leggero e piccolo) ed uno lungo comunque serve. Tenendo presente che piu' sei lungo e meno profondita' di campo hai.

Scattare a 2.8 a 300 significa prendere mezza moto sfocata. I tempi comunque vanno abbastanza lunghi per tenere le ruote mosse.

Chiaramente se riesci ad andare a bordo pista, puoi trovare ancora lungo anche il 70 mm..

qui ero a 70 PRATICAMENTE A BORDO PISTA DI UNA GARE DI FLATTRACK




qui invece stavo provando un vecchio Admiral 300 fisso a fuoco manuale.. si vede la lente di bassa qualita'.




ora ti cerco qualche salto fatto a 300 F8

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2026 (22:29)    

Ciao, anche io opterei per il 70-200 f2.8. Piu nel caso non ti dovessero bastare i mm puoi optare per un teleconverter 1.4x o 2x

avatarsenior
sent on 22 Marzo 2026 (0:00)    

Ho sia Ef 70/200 f 2.8 L che Ef 70/300 Is usm2 - in ambito sportivo, a mano libera, uso il 70/200 f 2.8 solo con corpi 1d dove come bilanciamento lo riesci a gestire - su corpi più leggeri solo con monopiede, altrimenti diventa un'incubo - a mano libera e con corpi più leggeri preferisco di gran lunga il 70/300 - ok la resa ottica e i mm ...ma in ambito sportivo, la reattività e' prioritaria e gestire 1,4 kg sbilanciati in avanti del 70/200 f 2.8 su un corpo relativamente leggero come la R7 ...non e' da sottovalutare ( a titolo personale e ovviamente soggettivo ....sostituirei il tuo attuale 70/300 con il più valido e veloce lato Af, 70/300 Is usm2)

avatarsenior
sent on 22 Marzo 2026 (0:21)    

Per me la scelta migliore è il 70-200 f/4, versione rf così da sfruttare al massimo la tua r7

avatarjunior
sent on 25 Marzo 2026 (10:16)    

Grazie a tutti per i consigli, comunque ho fatto un'altra prova domenica scorsa ad una gara di Motocross vi devo dire che per quello che ho realizzato il 70-300 lo trovo valido, non ho sentito molto l'esigenza di spingermi oltre, ora la mia domanda è secondo voi, meglio se aggiorno il 70-300 caso mai della serie L? Così da avere più qualità costruttiva e di lente? Qualcuno lo ha mai provato, ne vale davvero la pena?

avatarsenior
sent on 25 Marzo 2026 (10:42)    

il 70-300 serie L è un ottimo obiettivo, il fatto di non avere lo zoom interno lo rende compatto, ma al tempo stesso più esposto alla sporcizia in ambienti difficili.

avatarsenior
sent on 25 Marzo 2026 (14:04)    

Sulla resa ottica: i vari Ef 70/300 vs EF 70/300 Is usm2 vs EF 70/300 Is L ---- Is L la resa ottica migliore ma il più ingombrante - Is usm2 leggermente inferiore otticamente al serie L ma decisamente migliore dei precedenti, ha il miglior Is e Af più veloce, pur restando compatto - gli altri ....vetri mediocri

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me