JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
“ Ma di sicuro non è mosso il soggetto rispetto ai tempi di scatto. „
come lo stabilisci? Non è fuori fuoco perchè qualcosa a fuoco avrebbe dovuto beccarla la macchina visto il diaframma e la PDC abbastanza elevata . Non è evidente se è un mio problema il mosso/micromosso, come fai a stabilire se sono io lento a seguire o il motociclista troppo veloce......la terza è a 1/320s eppure non presenta mosso/micromosso.
ripeto, qualunque sia la causa io lo chiamo micromosso se ingrandendo l' immagine noto che non è nitida o "frizzata", lo chiamo mosso se la cosa è macroscopica a prescindere se sia intenzionale o meno.
Istoria anch' io scatto con un 22mm su aps-c, ed anche usando i tempi di sicurezza dovuti alla focale della lente, se il nipotino che sto immortalando, si muove anche di poco, o lo devo riprendere mentre cammina, il 1/50s può non bastare per avere l' immagine "frizzata". Io ritengo sufficienti i tempi di sicurezza legati alla focale della lente solo quando faccio paesaggio, macro o still-life, per tutto il resto o scelgo io, o imposto la macchina perchè scelga un tempo maggiore di almeno uno stop rispetto alla focale utilizzata, es. se uso un 85mm il tempo minimo che può impostare la macchina in automatismo è 1/160s, poi l' automatismo usa gli iso per aggiustare l' esposizione.
1/50 non serve per fizzare il nipotino... serve per frizzare il micromovimento del tuo corpo mentre sostieni il mezzo oppure banalmente la vibrazione delle tendine quando si chiudono.
Ti dico che potrebbe essere un fuori maf semplicemente perchè potrebbe non aver agganciato nulla nel frame... ma scattato ugualmente (dipende anche dal tipo di priorità che uno configura). E comunque nonostante possa aver configurato anche in priorità di fuoco a volte capita lo stesso di avere un frame con proprio senza maf.
Il tuo nipotino con un 22mm se è ad una distanza di circa 4 metri o di più lo frizzi anche con 1/200 se proprio sei alla ricerca della lama 1/250.
Io ho consigliato nel palazzetto a quella distanza 1/500 perchè sono sicuro al 100% che sia più che sufficiente (se basta per l'esposizione) per avere uno scatto buono ma soprattutto aiuti l'AF che era la finalità del mio consiglio...
“ Ad esempio , per una acuità visiva normale, con un formato APS-C (Fuji) , un obiettivo nativo di 27 mm ed un pitch di 3.76 micron (X-T4) il tempo (conservativo) di sicurezza per evitare il micromosso è inferiore a: 1/(27*1.5*9.37/(3.76) )= circa 1/101 s per una acuità visiva con "occhi di aquila" è inferiore a circa 1/201 s.
Qualora, invece, non si voglia ricorrere alla visione al monitor con un ingrandimento al 100%, i tempi di sicurezza sono i seguenti:
acuità visiva normale e condizione di visione confortevole. T< 1/41 s
acuità visiva con "occhi di aquila" e condizione di visione confortevole T< 1/82 s „
Senza parole!!! Non ci ho capito niente, ma chapeau!!!!
Ho visto il video... va benissimo per foto a bambini, ma non per una partita, se metto il riconoscimento facciale e occhi, la macchina impazzisce, letteralmente, ma alcune cose effettivamente potrebbero aiutare.
Però alcune cose possono funzionare. Provo anche questo :)
Salve ragazzi, tantissimi auguri di Natale (passato). Aggiorno un attimo la situazione.
I giorni 27 e 28 dicembre, c'è stato un piccolo torneo a Pontinia (LT) della squadra dei nati nel 2013 e ho avuto modo di fare delle foto, il più delle volte con il Tamron 17-70 e il bello è che ho fatto non inquadrando dal mirino, ma dallo schermo e ho avuto una percentuale alta di foto messe a fuoco, ma c'è da dire che l'illuminazione era perfetta e i Led di qualità (niente sfarfallio) vi faccio vedere una foto tanto per farvi capire:
Che ve ne pare? Ho seguito molti dei consigli datomi... ma devo dire che andare sotto 1/500 è un azzardo, probabilmente dovuto al 17-70 della Tamron (purtroppo non avevo il 27 1.2 della Viltrox perché l'avevo scordato a casa).
Comunque ho fatto la permuta del Tamron 17-70, il Viltrox 27 1.2 e altre cose e mi sono preso il 50-140 e il 33 1.4 entrambi Fuji ed entrambi con il motore lineare.
1/50 non serve per fizzare il nipotino... serve per frizzare il micromovimento del tuo corpo mentre sostieni il mezzo oppure banalmente la vibrazione delle tendine quando si chiudono. „
In palla? Forse non riesco a spiegarmi bene, 1/50s, se segui il nipotino che si muove non "frizza" niente, per il semplice fatto che il movimento del fotografo e il movimento del nipotino si SOMMANO..... se seguo il nipotino devo muovere la fotocamera per tenerlo nell' inquadratura o come minimo con una buona composizione. La regola che elimina il micromosso del fotografo vale solo quando il fotografo mantiene l' attrezzatura FERMA, altrimenti la regola non vale.....
“ Ti dico che potrebbe essere un fuori maf semplicemente perchè potrebbe non aver agganciato nulla nel frame... ma scattato ugualmente (dipende anche dal tipo di priorità che uno configura). E comunque nonostante possa aver configurato anche in priorità di fuoco a volte capita lo stesso di avere un frame con proprio senza maf. „
Non è un fuori maf, altrimenti ci sarebbe qualcosa a fuoco. L' attrezzatura usata è performante lato AF, R7 + 100-400 L USM, case 4 (sport), priorità fuoco, area AF flessibile 3 (orizzontale, per velocizzare ulteriormente la maf), 15 fps (la macchina regge i 30 fps con AF continuo). Le precauzioni per evitere micromosso c'erano tutte, stabilizzatore per il panning, monopiede e tempo rapido. Quando una moto esce dalla curva e imbocca il rettilineo, si passa da un' inquadratura più o meno fissa (attrezzatura ferma), a quella di dover seguire la moto che esce ad alta velocità, per cui il primo movimento di panning non è mai corretto, è più facile dopo, in rettilineo, seguire il movimento con più costanza.
DeNoise ti ha confermato inoltre che 1/500s è un tempo limite per ciò che ha ripreso. Ripeto in azioni dinamiche i movimenti del fotografo si sommano a quelli del soggetto, anche con focali corte e certe regole devono essere riviste.
Oh ma sei di duro... il "micro"mosso ha una sua definizione ed è quella relativa ai movimenti CONGENITI del fotografo.
Se il fotografo fa panning o muove ad minchiam la fotocamera NON E' "MICROMOSSO" te lo ripeto per la 1000ma volta sperando che la capisci!!!!
Dai su fai il bravino, guarda che capita a volte di dire cose non corrette, lo si ammette e si prosegue.
Ma poi proprio non ci arrivi a capire che quando parlo di 1/500 faccio riferimento a range focali non tele!!! L'ho scritto mille volte anche questo, ma impegnati dai!
I tempi di "sicurezza" del micromosso si riferiscono al micromosso.
I tempi di "sicurezza" per il movimento, invece, sono condizionati dalla lunghezza focale in modo diverso... e dipende dal fatto che 10cm di movimento nella stessa frazione di tempo in un'inquadratura larga hanno un'incidenza diversa che 10cm di movimento su una zoomata.
Raga ma sono le basi, davvero bisogna sempre "correggere" le inesattezze che riportate per evitare che le persone non capiscano?
Denoise ha scattato ad una focale di 70mm in quello shooting pensi veramente sia la stessa cosa?? Se lo pensi allora ok resta della tua errata opinione convinto che 10 cm di movimento con un 27 siano identici a 10cm su un 70mm.
Ma secondo te se fotografi con le stesse identiche impostazioni una bicicletta che passa alla stessa velocità con due focali diverse dallo stesso identico punto di ripresa avrai lo stesso risultato in termini di impatto complessivo sull'immagine?
Denoise ho aperto le foto, per me, sono ok a parte la pp che forza la sfocatura con alcune sbavature evidenti.
Iw7bzn e Istoria... secondo me state dicendo la stessa cosa, ma vedendo il "problema" da un lato diverso.
@Istoria, la PP con sfocatura più intensa l'ha voluta il soggetto a me andava benissimo la sfocatura originale, a me piace moltissimo prima con i ragazzi della squadra avversaria che stanno aspettando il rimbalzo dopo il canestro di un tiro libero. :)
“ Oh ma sei di duro... il "micro"mosso ha una sua definizione ed è quella relativa ai movimenti CONGENITI del fotografo. „
Calmati "Giulio" .....chi è di "coccio" non sono io. Io ho ben spiegato, continua ad usare i tempi di sicurezza che dici tu in "ambiente" dinamico che ti troverai bene con le basi della fotografia
Certo che continuerò a farlo per questo motivo riesco a fare tutto con una scarusa apsc, mi sono imparato le basi ;D
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
