| sent on 26 Novembre 2025 (9:46)
Ma questa convinzione di portare a casa 1 foto su 500 guarda che ce l'hai solo te eh poi è ovvio che con una canon r3 avrai un af che da la paga alle fuji, è anche vero però che costa 3 volte tanto!
Continuare a battere sul fatto che fuji è un giocattolo che va bene per uso domestico, che ha un af primordiale è un'altra delle tue convinzioni che vuoi spacciare come avvertimento...
Ribadisco considerati i risultati che portano a casa i fotografi che usano la stessa macchina che tanto vai aborrendo è un chiaro segnale che il problema non è nel sistema Fuji x ma sei te dovuto o con un errato uso o alla sfortuna di non riuscire a portare a casa una foto fatta bene su 500 per motivi a noi ignoti.
Insomma se sei convinto che prendere una Ferrari risolva i problemi di scarsa conoscenza della guida sportiva solo perchè ha più potenza vabbè oh i soldi che butti sono i tuoi quindi affari tuoi  |
| sent on 26 Novembre 2025 (9:57)
Ma scusate, mi diverto nella fatografia, non sono un professionista dello scatto (faccio tuu'altro) e uso fuji.
Una volta ai tempi dei rullino le foto si ragionavano prima di scattare, il risultato non era immediato e speravi di aver colto l'attimo giusto, oltre al fatto del costo del rullino e dello sviluppo...
Oggi che importanza ha fare 500 (ma potrebbero essere anche 1000) scatti per avere una foto azzeccata? Con questo presupposto, per me, non ha senso demonizzare questo o quell'altro marchio. Io fotografo e basta... ne salverò solo 1? quell'uno mi basta... si ripulisce la scheda di memoria e si ricomincia. |
| sent on 26 Novembre 2025 (10:09)
io non aborro nessun fotografo, mica mi permetto. Ovvio che 4 foto su un forum non definiscono un'esperienza d'uso e una percentuale di scatti riusciti.
Ribadisco poi un concetto, le H2 e H2s andavano benissimo prima che Fuji le castrasse con firmware a dir poco deleteri che non sono riusciti a sistemare. Altro concetto, più volte espresso, non ho tirato in ballo le XT che non conosco. Posso al massimo citare le GFX che proprio per la lentezza dei motori delle ottiche non eleverei ad apparecchiature per lo sport e la caccia se non "per caso".
Se prima degli aggiornamenti ero felice della H2s tuo, dire che non la sapevo usare e avevo culo? Vuol dire che non ho interiorizzato gli aggiornamenti? No, vuol dire che hanno fatto casino e non hanno rimediato. Pieno il web di considerazioni in merito anche da parte di pro del settore.
Fuji X poco professionale? Si, lo ribadisco, rispetto a Canon, Nikon e Sony lo sono (ad esclusione delle GFX). Il sistema X non ha ottiche specialistiche: Decentrabili, Macro estremi, tele lunghi luminosi, Fisheye, che invece le altre hanno (solo Sony non ha i Tse).
Che la R3 costi 3 volte tanto la H2s, io direi 2 volte, ci sta sia perché per arrivare alla configurazione della R3 devi aggiungere il BG, sia per le dimensioni del sensore, sia per il livello di costruzione e la tecnologia inserita. Se togli tutto, siamo li... Resta però che per fare un rally si usa una macchina adatta al rally non la Panda 4x4... E chi spaccia la Panda per una macchina da rally lo fa in malafede.
Spaziogio: ci sta il tuo ragionamento, dipende da cosa vuoi e da come interpreti la tua giornata. Se uno va in scozia a fotografare Sule e spende 5.000€ vorrebbe tornare con parecchie sule e non con una. Costerebbe troppo una sola Sula e diventerebbe una Sola. Ancora diverso per il Pro che vede buttato nel cesso il suo lavoro. Il pro non vive sperando che vengano le foto se no mangia le speranze. Le H2 e h2s sono macchine vendute per un uso Pro... |
| sent on 26 Novembre 2025 (10:15)
Però pare che l'ultimo aggiornamento abbia sistemato le cose, almeno stando a quel che si legge |
| sent on 26 Novembre 2025 (10:22)
No, non lo ha fatto per niente e infatti ho venduto tutto facendomi anche un'idea in merito: Fuji punta al video e le transizioni AF per il video non sono adatte a generi motoristici/avifauna. Le tarature sono poco efficaci. Le ottiche non hanno, tranne poche, motori AF fulminei e soprattutto sono ottiche buie che non aiutano.
Per assurdo le OM1 vanno meglio, non molto meglio ma un po' si (forse anche aiutate da una maggiore PDC) e costano meno della R3. |
| sent on 26 Novembre 2025 (10:32)
Aiutate da una maggiore pdc, hai detto bene, un vantaggio non da poco nella messa a fuoco |
| sent on 26 Novembre 2025 (11:31)
“ io non aborro nessun fotografo, mica mi permetto. „
Ho scritto "che usano la stessa macchina che tanto vai aborrendo" soggetto la macchina non il fotografo.
“ Ovvio che 4 foto su un forum non definiscono un'esperienza d'uso e una percentuale di scatti riusciti. „
Non sono le 4 foto ma la dimostrazione che fotografi professionisti usano il sistema fuji x per eseguire i propri lavori in ambito sportivo, cosa che con le tue dichiarazioni pareva impossibile tuttavia se rimani imperterrito con queste tue fisse non ha nemmeno senso continuare. |
| sent on 26 Novembre 2025 (12:08)
@Magugno
“ vi accontentate di quando passa il convento. „
Mi risulta che i conventi siano immobili.
Dài, è chiaro che Magugno non sa usare l'attrezzo, intendo la fotocamera. |
| sent on 26 Novembre 2025 (12:27)
“ Canon meglio di Fuji? Non lo dico io ma i risultati, „ vedo www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4977451&l=it ma sei serio o cosa? ti stai arrampicando sugli specchi ma continui a scivolare ..parla di quello ch e conosci seriamente ..su fai uno sforzo
|
| sent on 26 Novembre 2025 (13:00)
Non ho letto nulla di questo topic e semplicemente mi rifiuto di farlo, perché, per aver superato le 200 risposte, immagino la deriva che avrà preso. Dico la mia, ignorando volutamente il pregresso: l'AF di Fujifilm è SICURAMENTE inferiore a quello di Canikony, ma, se non si devono fotografare soggetti in rapido movimento, è più che adeguato per qualsiasi utilizzo amatoriale (fossi un professionista, mi orienterei altrove, soprattutto per una questione di assistenza ai prodotti, ma questo è un altro discorso). |
| sent on 26 Novembre 2025 (13:14)
“ l'AF di Fujifilm è SICURAMENTE inferiore a quello di Canikony „ Dipende da chi le utilizza al giorno d'oggi non esiste una fotocamera che non ti permetta di fare ogni genere di scatto a meno che non ti prendi una Hassy molti dicevano non puoi fare avifauna in volo con a7r4 perche non è adatta eppure si fa tranquillamente basta conoscere quello che stai usando e i suoi limiti se su 10 scatti ne perdi 3 e gia un successo ma dire che su 500 ne metti a fuoco 1 devi cambiare hobby |
| sent on 26 Novembre 2025 (14:00)
Vero |
| sent on 26 Novembre 2025 (14:22)
Sia kamal che a Checofuli pare abbiano o un attrezzo più performante, più della norma, o forse sono di bocca buona. Concordo sul fatto che non abbia senso interfacciarsi con voi e vi lascio volentieri a trastullarVi l'attrezzo |
| sent on 26 Novembre 2025 (14:26)
O semplicemente lo sanno usare anche perchè per portare a casa 1 scatto buono su 500 bisogna proprio impegnarsi a usarlo alla ca** eh! |
| sent on 26 Novembre 2025 (17:29)
Ma con Canon fai anche il caffè, vuoi mettere |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
