|
|
sent on 19 Maggio 2025 (20:09)
buon giorno sto valutando di comprare il 300 f4 della nikon da abbinare ha una d 500 ho pero un dubbio sono agli inizzi del mondo della fotografia ora uso una colpix p 900 vorrei chiedere a voi appunto se un 300 mi basterebbe per fotografare dei piccoli passeriformi riuscendo a fare dei primi piani non rieco a capire il 300 che portata ha praticamente se mi basta il 300 ho devo salire di focale, sono a conoscenza del fatto che la d 500 ea un sensore apsc quindi con un fattore di crop di 1.5. anche perche il 300 ha un prezzo ragionevole quindi tra il corpo macchina e obbiettivo me ne uscirei con poco. poco si fa per dire. ringrazzio in anticipo chi puo fare un po di luce su questo mio dilemma ciao |
|
|
sent on 19 Maggio 2025 (20:21)
Per renderti conto se ti basterebbe, puoi considerare che otterresti più o meno l'inquadratura che hai regolando attorno agli 80mm l'obiettivo della tua attuale P900. |
|
|
sent on 19 Maggio 2025 (20:23)
Immagino si stia parlando dello AFS 300 f4 (ma anche lo AF-D è altrettanto buono)
La lente qualitativamente è eccellente già a tutta apertura, lo puoi moltiplicare anche col TC14 E II e perde pochissimo.
Sull'impiego pratico al tuo scopo ti posso dire ben poco e lascio la parola agli 'specialisti'; posso dire che per fare dei primi piani di 'uccellini' vari, temo sia troppo corto, per il poco che l'ho usato per quello scopo non sono riuscito a cavare il ragno dal buco -ma io non ho mai fatto appostamento- |
|
|
sent on 19 Maggio 2025 (23:47)
Distanza di ripresa?
Per vagante sei corto a meno che non fai i passeri al parco,
se sei in capanno e pasturi ( come fanno tutti anche se non lo dicono ) riesci a fare qualche foto.
Un esempio di nikon 300/4 + tc 14 su sensore FF.
|
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (8:15)
Purtroppo in Italia gli uccelli (compresi i passeriformi) sono poco confidenti e quindi sono spesso a distanze piuttosto considerevoli, inoltre sono di dimensioni tali che, se non riesci ad avvicinarti a pochi mt con un 300mm, anche se su sensore dx, saresti moooolto corto per fare primi piani  .
Comunque la cosa migliore sarebbe fare una prova.......così ti rendi conto meglio.
Considera che questa è scattata a circa 4/5 mt di distanza con un 600mm in ff!!!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4234089
Difficilmente riuscirai ad arrivare più vicino, potresti farcela solo in capanno e con pastura dopo che gli uccelli si sono abituati, considera anche che le dimensioni di una poiana non sono nemmeno paragonabili a quelle di un passeriforme (fringuelli, cince ecc......)
My 2 cents. |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (8:35)
Personalmente uso anche un 400mm su FF su passeriformi, quando non ho molta luce. Con il 300mm su apsc otterresti un angolo di campo paragonabile a un 450mm. Ma è ovvio che devi avere i soggetti abbastanza vicini. Peraltro il 400 lo uso su FF da 45 mpx, quindi con discreta possibilità di croppare. Ma un conto è fotografare da postazione fissa a una distanza di 4/8 metri e un conto è fare vagante con soggetti più lontani. |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (9:24)
Quoto chi mi ha preceduto, un altro esempio, un lucherino ripreso nei pressi della magiatoia che tengo in giardino d'inverno. Da 3 metri, distanza minima del 500pf, con Z7ii e ulteriormente ritagliata a 28mpx
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4988163 |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (13:11)
Come giustamente dici le regole ottiche dettano legge, il tuo 500 ha una minima maf di 3mt e se vengono più vicini servirebbe un piccolo anello, con il 300 hai 1.5 metri e se arrivano avresti un R.R. ancora maggiore, ma vale solo da capanno totalmente chiuso e uccelli molto confidenti. |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (14:40)
Per me un 300 per passeriformi è corto nella maggior parte dei casi anche in foto da capanno. Poi ognuno fotografa in modo diverso e situazioni diverse, un 300 lo vedo idoneo per grossi mammiferi ma non per passeriformi. |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (18:23)
Sono d'accordo con Cristiano73 |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (18:28)
Secondo me se saresti corto, anche con ritaglio del sensore DX.
Soprattutto per i primi piani, foto ambientate già un poco più fattibili. |
|
|
sent on 20 Maggio 2025 (18:37)
ringrazio tutti quanti, penso di rivedere la mia scelta, in pratica penso di ritornare su i miei passi valutando ad esempio il 200-500 f 5.6 il discorso e comunque il fatto che come primo tele piu corpo macchina non voglio spendere cifre troppo alte in futuro poi si vede ringrazio tutti per avermi aiutato ciao |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
