|
|
sent on 21 Febbraio 2025 (11:19)
Guarda io ho sia il 500 pf che il 180-600 z, sono ottime ottiche entrambe che, secondo me, sono complementari e non alternative, certo se non si è mai usato un fisso lungo, lo zoom è da preferire per facilità di utilizzo.
Il 600mm f. 6.3 non l'ho provato, nel mio caso, avendo già il 500 pf non sento l'esigenza del 400mm f. 4.5 e del 600 f. 6.3.
|
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (8:47)
Grohmann quando hai tempo potresti misurare il diametro esterno del paraluce di 180-600 e 600(credo siano quasi uguali) devo prendere en tappo Rolanpro, ma non danno le misure in millimetri, credo che come dimensioni dovrebbero avvicinarsi a quello che mi serve…ovviamente non è per nessuna delle 2 lenti
Grazie |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (12:33)
Sono fuori sede, ma domani rientro, contaci. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (12:58)
Non userei il moltiplicatore.
Vero che guadagneresti in portabilità ma ne perderesti in qualità ed entusiasmo.
Immagino, almeno dalla descrizione, che tu stia parlando delle saline di Cervia. Corretto?
Ti chiedo questo perché, quelle poche volte che ho avuto occasione di avvistare dei fenicotteri, mi ci voleva un telescopio per fotografare i fenicotteri.
Potrebbe essere interessante provare una P1100. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (14:01)
“ Grohmann quando hai tempo potresti misurare il diametro esterno del paraluce di 180-600 e 600(credo siano quasi uguali) „
@Dionigi: sono uguali, 13cm, nonostante quello del 600 abbia il profilino in gomma |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (15:07)
Nessuno ha mai provato il Tamron 150-500? Ovviamente Z
Ciao |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (16:30)
“ Nessuno ha mai provato il Tamron 150-500? Ovviamente Z „
Raffaele72 ce l'ha, se legge questo post potrà dare il suo feedback
|
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (16:41)
Grazie Cismax, il mio obiettivo è 124mm per cui dovrebbe essere giusto  |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (18:20)
Dionigi vedo che il gentile Cismax ti ha già risposto. Ho avuto occasione di sentire un paio di amici per organizzare un'uscita insieme e ho verificato anch'io che 400 f/4.5, 180-600 e 600 F/6.3 abbiano tutti un paraluce con un diametro massimo di 13 cm. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (22:25)
@Fbr, si, sono le saline di Cervia.
Sinceramente avrò anche avuto fortuna, ma anche col 100-400 sono riuscito a fare qualcosa, addirittura senza croppare drasticamente.
A volte, se sono distratti, si lasciano perfino avvicinare a una decina di metri.
In particolare se sono solitari mi pare siano un po' più rinco e quindi si accorgono tardi che ci sei.
Anche in tal caso, comunque, non si scapicollano per scappare, per fortuna. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2025 (23:12)
Grazie di cuore Grohmann, ordino quello e vedremo se sarà della misura giusta  |
|
|
sent on 23 Febbraio 2025 (4:16)
Grazie Leopizzo.
Probabilmente il periodo, il punto ed il momento del giorno in cui ho visitato le saline non erano i migliori.
Averli a portata del 400mm è molto interessante.
Purtroppo ho ceduto il mio 100-400 anni fa proprio perché ero sempre corto e ho perso un po' l'ientusiasmo (ma non solo per questo).
|
|
|
sent on 25 Febbraio 2025 (9:07)
“ Nessuno ha mai provato il Tamron 150-500? Ovviamente Z „
Ciao Rico , utilizzo il 150-500 per sistema Z (Z8 -Z30) con molta soddisfazione - primo perchè non ingombrante all'interno dello zaino e secondo per la nitidezza già a partire da tutta apertura. Messa a fuoco silenziosa e veloce, stabilizzatore che non fa una piega. Buona scelta
Leopizzo buona giornata
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
