|
|
sent on 30 Dicembre 2024 (20:06)
Se non ti occorre un AF prestante ok per la R. Quando parlavo di AF da bradipo della R facevo il confronto con la R8. Non so quanti di voi lo hanno fatto questo confronto però ti assicuro che avendo avuto la R ed ora la R8 stiamo parlando di un altro pianeta. La R è del 2018 contro la R8 del 2023. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2024 (20:20)
Beh ci mancherebbe la R8 è sui livelli della R6II ,corpi idonei a foto d'azione. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2024 (23:15)
Un'automobile che fà 323 Km./h. può legittimamente considerare un "bradipo" quella che fà SOLTANTO 296 Km./h.! GL |
|
|
sent on 31 Dicembre 2024 (3:33)
Io ho l'Ef70-200mm mkII (che uso ovviamente con adattatore), ma ho potuto usare diverse volte l'Rf f4.....è vero che lo sfocato del primo è irraggiungibile, però sinceramente farei volentieri il cambio con l'Rf.....tutte le altre prestazioni, peso e dimensioni sono a suo favore.....e usandoli sono ampiamente constatabili da subito...a fine giornata molto di più. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2024 (21:49)
Beh si Rigel, pesi, dimensioni e ingombri sono nettamente i punti di forza degli RF.
Ho trascorso un intero pomeriggio a fotografare con una R6 ll col 70-200/2,8 RF alternandola a una EOS 1V col 70-200/2,8 L IS II e, letteralmente, il blocco R6 + zoom RF pesava quanto il mio zoom da solo... forse pure un poco meno.
Però ti dirò che se è vero che la stazza nel suo complesso è la metà è anche vero che quanto a nitidezza l'IS ll è ancora ai vertici, e il suo sfocato è un discorso a parte! |
|
|
sent on 31 Dicembre 2024 (22:00)
Ma l'Rf f4 è ancora decisamente più piccolo e leggero del 2,8....è veramente il top da portarsi in giro...sulla nitidezza è ovvio che il mkII era già a livelli eccellenti, cmq sulla R5 agli Rf qualcosettina paga, soprattutto ai bordi....ma sono inezie.... |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (11:56)
Certamente Rigel, ma a ben vedere l'RF f 4 pesa quasi 700 grammi mentre il 70-200/4 L IS II ne pesa 780, e il prima serie circa 730, o forse 750 non ricordo bene, ma comunque abbastanza meno del II.
Alla fine la vera rivoluzione in termini di peso e dimensioni l'ha fatta l'RF 2,8 dove il risparmio di peso è nell'ordine di circa mezzo chilo... se non di più visto che il mio IS II, sul campo, è intorno a 1,7 chili. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (11:59)
cmq sulla R5 agli Rf qualcosettina paga, soprattutto ai bordi....ma sono inezie....
Ecco questo non te lo so dire visto che il confronto l'ho fatto RF su digitale (R6 II) contro EF su pellicola (Ektar)... e su pellicola l'EF ai bordi va come al centro. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (13:52)
X quanto può valere: ho il 70/200 f 2.8 L ( non Is) 1.4 kg Ca - lo uso su 1d4 e Rp - su 1d4 e' gestibile anche se affatica maggiormente rispetto al 400 f 5.6 L ( il peso e' simile ma distribuito diversamente) - su Rp dopo 15' di utilizzo ho l'avambraccio indolenzito ...vedi Tu |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (14:46)
Certo che va come al centro, la pellicola ha definizione/risoluzione prossima allo zero rispetto il digitale! 
Detto e stradetto milioni di volte, dato che i test reali al microscopio, li abbiamo fatti sia noi che i colleghi giallo-neri all'epoca! 
La verità è che i nuovi RF stracciano in risoluzione i vecchi EF, oltre che in AF/IS/ecc. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (15:00)
Certo che va come al centro, la pellicola ha definizione/risoluzione prossima allo zero rispetto il digitale!
********** **********
Questo lo dici tu ovviamente.
Ed è anche la prima castroneria dell'anno, chiaramente. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (15:02)
Detto e stradetto milioni di volte, dato che i test reali al microscopio, li abbiamo fatti sia noi che i colleghi giallo-neri all'epoca!
********** **********
E questa è la seconda. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2025 (15:03)
La verità è che i nuovi RF stracciano in risoluzione i vecchi EF, oltre che in AF/IS/ecc.
********** **********
Toh... e questa è la terza.
Continua così dai, scommetto che puoi migliorarti |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
, da paragonare la resa di due ottiche diverse, nemmeno su due sensori diversi (già non attendibile) ma addirittura su due sistemi diversi, almeno evita di far ridere il mondo!