JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

test mc-20 vs mc-1,4 (40-150 2.8 / 100-400 5-6.3 / 300 4)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » test mc-20 vs mc-1,4 (40-150 2.8 / 100-4...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2024 (0:32)    

Ed anche sulla PP dovrei studiare tanto, io non la amo né conosco molto, poiché vengo da analogico e street... Ma per la fotografia che faccio (vorrei fare) ho già messo in conto che debba essere altro materiale sacrosanto di studio.

Su DXO (photolab?!) Leggo sempre un gran bene, anche Topaz mi pare che ultimamente venga molto i suoi prodotti (specie per migliorare risoluzione, che con OM-1 potrebbe anche aiutare talvolta).

Cosa consigliate?
DXO quali software, visto che ne hanno moltissimi a listino?
Il prezzo é per licenza una tantum o per anno di licenza quindi abbonamento?

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2024 (8:49)    

DxO Photolab elite e hai tutto quello che serve

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2024 (16:14)    

Io ho entrambi i moltiplicatori e li uso, alla bisogna, su 40-150mm f/2.8 e 300mm f/4 su E-M1 III.
Con l'MC-14 (1,4x) sinceramente entrambe le lenti mi paiono praticamente indistinguibili rispetto a quando sono "lisce" (senza moltiplicatore), sia a livello di velocità di messa a fuoco che di qualità di immagine (nelle mie gallerie dovresti trovare alcuni scatti a supporto).
Con il MC-20 (2x) a essere pignoli forse c'è un po' di ritardo (ma te ne accorgi giusto con soggetti in rapido spostamento, altrimenti anche qui differenze ce ne sono poche). A livello di qualità, direi che si mantiene comunque ottima, anche a TA (f/5.6 sul 40-150mm, f/8 sul 300mm): la problematica principale è che, perdendo - ovviamente - due stop di luminosità, tende a salire più facilmente con gli iso, soprattutto in contesti dinamici (velocità di scatto elevate) e/o con illuminazione non molto intensa.
In ogni caso, sono moltiplicatori di qualità eccellente (avevo i Kenko su FF Canon e non erano così buoni), io personalmente li consiglio (sono un po' cari, ma magari qualche offerta o un buon usato e ti porti a casa un gran bel prodotto)

avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2024 (21:25)    

@masto e@arnaldo83

si sono anche le mie esperienze. condivido tutto

avatarjunior
sent on 15 Aprile 2024 (20:58)    

Qualche scatto con e senza moltiplicatore su 100-400... ISO 4000 e ISO 1000, per carità... però...

qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4784590

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me