|
|
sent on 27 Gennaio 2024 (19:16)
Buongiorno,
dovrei in futuro dotare una D750 di un teleobiettivo per coprire focali da 70/80mm in su (tendenzialmente 200/300mm).
Sulle focali "corte" ho scelto alcune lenti a focali fisse (anche "vintage") ma lato tele andrei su uno zoom, in particolare per uso paesaggistico ma con flessibilità sufficiente a coprire contesti più occasionali quali scatti ad animali in montagna o qualche evento che potrebbe richiederne uso in condizione di luce scarsa (compensabile però alzando gli iso).
Troverei interessanti l'af-s 70-200 f4g oppure l'af-p 70-300.
Per un'estensione focale maggiore, magari un af-s 80-400.
Focali 2.8 sebbene più luminose, portano con sé anche un maggiore peso che
Vincolo anche il costo, preferibilmente inferiore agli 800euro, quindi considererei anche l'usato.
Qualcuno di voi ha avuto esigenze simili, in che modo ha guidato la propria scelta e quale la sua esperienza d'uso?
Grazie
Marco |
|
|
sent on 28 Gennaio 2024 (9:05)
Buongiorno Marco
Considerando la tua richiesta ed il tuo budget direi che la soluzione migliore sia il 70/200 f4, è un'ottima ottica e rientra ne tuo limite di spesa se preso usato, l'80/400 è ottimo ma credo che tu vada fuori budget ed è molto più voluminoso e pesante del 70/200.
Se poi in futuro i 200mm ti staranno stretti potrai sempre aggiungere un tc 1,4x (arrivando ai 280mm f. 5,6) con un'ottima qualità di immagine, oppure aggiungere un 1,7x o 2x con una progressiva perdita di qualità (comunque non esagerata) e dì luminosità (con il 2x arriveresti ad un 140/400mm f. 8).
Per di più il 70/200 è internal focus, cioè non si allunga durante la zoomata, il che aiuta a non far entrare polvere all'interno dell'obiettivo (l'80/400 si allunga anche di molto!!!!)
Il 70/300 è sicuramente più economico ma non ha una qualità paragonabile agli altri due citati.
My 2 cents
|
|
|
sent on 28 Gennaio 2024 (21:27)
“ Troverei interessanti l'af-s 70-200 f4g oppure l'af-p 70-300. „
Io ho avuto il 70-300 AFP e mi sono trovato bene, attenzione che non è moltiplicabile,l' ho venduto per il 100-400Z. Il 70-200f4 non l' ho mai usato, ma non sembra affatto male. Secondo me quello che scegli scegli caschi in piedi. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2024 (15:20)
Io uso il Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D (BIGHIERA) e all'occorrenza con il KENKO PRO 300 1.4X quando voglio qualcosa di più lungo e stai sui 350€/450€ per tutto...da un po' ho acquistato anche un Nikon AF 300mm f/4D sempre moltiplicabile con il KENKO, e rientro con tutto anche meno dei 800€ |
|
|
sent on 30 Gennaio 2024 (9:18)
Grazie mille per gli utili suggerimenti, non sarà un acquisto immediato quindi ci mediterò ancora un po' tenendo in considerazione i vostri commenti.
“ Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D (BIGHIERA) „
Ho già ottiche fisse AF-D di cui amo il carattere e che uso prevalentemente in manuale, quindi potrebbe essere l'opzione di un 2.8 non eccessivamente pesante, tuttavia su zoom e lunghe focali un sistema di autofocus più moderno forse può garantire maggiore compatibilità a "lungo termine" (dovessi in un domani molto remoto affiancare un corpo mirrorless) o mi sbaglio? |
|
|
sent on 30 Gennaio 2024 (10:10)
Il vecchio bighiera otticamente è molto valido, considera però che non è stabilizzato, ed ha un af tradizionale, quindi piuttosto lento rispetto agli af.s.
Ho letto che spesso ci sono problema di front o back focus su macchine digitale, ma non ho mai avuto esperienza diretta di ciò........sinceramente non so se fa al tuo caso....... |
|
|
sent on 30 Gennaio 2024 (10:20)
L'AF del Bighiera è molto buono (ho avuto anche il Tamron SP 70-200 G2 che ho venduto) e con il KENKO non diminuisce di molti ma perché lo uso sulla D5 e D3s...Io ho fatto la scelta delle ottiche serie D perché le mirrolens ancora non mi ci trovo e sono piccole, non voglio cambiare corredo per questioni di budget e a me piace il file più simile alla pellicola...poi la serie D ha un bokeh molto cremoso  |
|
|
sent on 11 Febbraio 2024 (9:43)
Il mercato è pieno e la scelta è ardua cmq i prezzi sono abbordabili finalmente |
|
|
sent on 19 Febbraio 2024 (2:50)
Ciao, io ho costruito il tuo esatto corredo.
Corpo D780
Lento fisse/
- Irix 15 mm 2.4 (lo uso prevalentemente per le stelle)
- Nikon 20 1.8
- Nikon 50 1.8
Completato con un Sigma 60-600 Sport che ho trovato usato che è STREPITOSO con 2 limiti:
- Peso 2.7 Kg
- Filtri a vite con un diametro gigantesco e relativo costo (ho comprato solo il polar della Urth) |
|
|
sent on 19 Febbraio 2024 (6:27)
Sempre restando in casa Sigma, se vuoi limitare pesi ed ingombri rispetto all'ottimo 60-600 di cui sopra, anche il 100-400 secondo me è otticamente molto valido e decisamente più leggero e compatto. Anch'esso non è moltiplicabile (ma essendo F6.3 lato lungo, sarebbe cmq troppo buio in ogni caso). |
|
|
sent on 19 Febbraio 2024 (21:35)
Si grazie lo avevo valutato ma 100-400 mi costringe comunque ad uscire almeno con lui e un 24-700, con il 60-600 potenzialmente mi posso permettere un 20 e lui. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
