JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Dilemma primo tele per foto paesaggi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Dilemma primo tele per foto paesaggi




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:20)    

Intanto è sparito da RCE l'ultimo esemplare attualmente rimasto di 70-300L...

Invece ci sono tanti 100-400 II L... che sia destino? MrGreenMrGreen
Scherzo, scherzo... beh... se non hai fretta prova ad aspettare qualche giorno. O ti serve per le vacanze natalizie?

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:25)    

Esatto McBrandon...chissà perchè MrGreenMrGreen

No no, nessuna fretta...

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:28)    

È proprio ciò che sto valutando McBrandon...la versione L contro la 2a serie della non L...in media 300 euro di differenza...un risparmio non immenso...

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:44)    

70-200.. Anzi meglio ancora se ci fosse un 50-200. 200mm su APS-C per foto di paesaggio sono già stra abbondanti.. Anche perché oltre una certa focale la foschia dell'aria è talmente tanta da rendere le foto inutilizzabili

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:53)    

70-200.. Anzi meglio ancora se ci fosse un 50-200. 200mm su APS-C per foto di paesaggio sono già stra abbondanti.. Anche perché oltre una certa focale la foschia dell'aria è talmente tanta da rendere le foto inutilizzabili


Ma non è vero... Io uso il 100-400 (su full frame) e salgo spesso anche a 400 mm senza problemi

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:53)    

Mirko il 70-200 f/4 offrirebbe una qualità d'immagine sicuramente migliore del 70-300L, ma quei 100mm in più servono eccome nella paesaggistica.
Offrono la possibilità di trovare composizioni altrimenti impensabili...composizioni che amo a volte trovare. Su apsc si tratterebbe di un 480mm ... non una lunghezza impossibile. Tutte le foto che ho visto a tali focali non erano affette da foschie fastidiose o tali da rendere gli scatti addirittura inutilizzabili.

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (22:02)    

Io uso un 70-300 su apsc ma da che ho memoria non ho mai sentito l'esigenza di andare sopra i 135mm..qualche volta 200 mm.
I 300 mm li uso solo se voglio fare una foto di ritratto in montagna ed avere lo sfondo bello schiacciato.
Però se voi li usate.. Ben vengano i 300mm.

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (22:09)    

Io come tele ho scattato finora solo col Canon 55-250 ma diverse volte a 250mm (400mm su FF) mi sono sentito corto per il soggetto che volevo isolare.

avatarsenior
sent on 20 Dicembre 2023 (12:56)    

È proprio ciò che sto valutando McBrandon...la versione L contro la 2a serie della non L...in media 300 euro di differenza...un risparmio non immenso...

Magari valuta anche se c'è una grossa differenza di nitidezza e in ambito auto focus.
Io come tele ho questo (preso tanti anni fa):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_75-300_v3
...lo volevo già cambiare qualche anno fa (poco nitido e per aberrazioni cromatiche in alcuni casi). MrGreen Solo che poi trovai usato il Canon MP-E 65 mm per la macro e non me lo feci sfuggire visto il mio interesse per la macro. All'epoca comunque ero indeciso tra 70-200 f/2.8 senza IS e il 100-400 II. Forse avrei scelto il 100-400 II visto che mi interessano più la natura e gli animali selvaggi che il ritratto.
Però in futuro non so cosa farò, visto che mi aspetto sempre più prodotti per mirrorless (a meno di non comprare un adattatore che consenta di montare obiettivi RF sulla mia Canon 5D II fichè funziona).

I 300 mm li uso solo se voglio fare una foto di ritratto in montagna ed avere lo sfondo bello schiacciato.
Però se voi li usate.. Ben vengano i 300mm.

Dipende tutto dalla situazione in cui ti trovi: in montagna, su una collina e con il soggetto su un'altra collina, collina con una pendeza impraticabile o strapiena di alberi che ostacolerebbero quasi tutta la visuale e quindi non puoi o non vuoi scendere per avvicinarti...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me