|
|
sent on 03 Maggio 2023 (17:35)
@Giovanni, immagino ci siano delle guarnizioni,feltri o qualche altro sistema a "tenuta" per la polvere.
Personalmente il 100-400 prima serie non mi ha mai dato problemi di polvere all'interno, non più almeno, di altri obiettivi. |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (18:44)
Personalmente il 100-400 prima serie non mi ha mai dato problemi di polvere all'interno, non più almeno, di altri obiettivi.
Uguale. |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (19:02)
...E siamo in tre.
Aggiungo al 100-400 anche il 35-350, stesso sistema. Utilizzati in location come Sudafrica, Mozambico, Kenya, India dove la polvere è di casa non ho mai avuto particolari problemi. |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (19:24)
Beh io non lo usavo in qualche location esotica, più prosaicamente lo adoperavo in riva al mare per fotografare i windsurf sferzato dal vento a 40, 50 anche 60 nodi... l'effetto era quello di accarezzarsi la faccia con la carta vetrata! |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (19:57)
E tutte le foto infattibili per la durezza e corsa dello zoom RF, dove le mettiamo?
Sempre che non devi consegnare in pochi secondi le foto finite senza crop, allora "forse" del TC non senti l'esigenza.... ;-)
Ad ognuno il suo, non c'è un giusto/sbagliato, solo esigenze diverse e non sostituibili, purtruppo.
Grazie a tutti! Sig, non ho capito questo: in che senso durezza e corsa dello zoom? Non è soddisfacente? Non mi interessa la moltiplicazione perché ho delle focali più spinte, mi interessava questo range, in particolare 70-100. Se l'unica differenza fra i due è l'ingombro e otticamente sono sovrapponibili andrei sull'RF avendo mirrorless! |
|
|
sent on 04 Maggio 2023 (10:50)
Nel senso che ha una corsa di rotazione troppo ampia e troppo dura, per poter eseguire determinati tipi di foto (gli esplosi ad es.).
Purtroppo tutti gli zoom che si estendono hanno questo problema (anche il 100-400 IS2), sicuramente sempre meglio dell'insopportabile sistema a pompa che proprio il soggetto non ti permette di seguirlo, dovendo addirittura cambiare baricentro e posizione del braccio/mano, mentre segui.
Ovvio che se scatti con tempi veloci, a cose che non riempiono il frame; e lo scatto non t'importa sia fatto in quei precisi 20/40 cm ed in quel preciso istante, va bene tutto, altrimenti gli unici zoom in Canon che permettono la precisione millimetrica assoluta, nel seguire un soggetto veloce, che riempie a filo il frame, sono gli EF 70-200. |
|
|
sent on 04 Maggio 2023 (12:28)
Grazie mille! |
|
|
sent on 04 Maggio 2023 (15:29)
Ho parlato di "effetto aspirapolvere" per SENTITO DIRE. Mi pareva di averlo sufficientemente chiarito! Anch'io non ho mai avuto quel tipo di problema nei MIEI obiettivi!!! E ne ho ... qualcuno!
Ciò NONOSTANTE, rilevavo che, IN CERTI PERIODI, l'argomento era RICORRENTE; in altri SPARITO! Strano, non trovate?
GL |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
