JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

meglio sigma 24 70 f2.8 art o tamron 24 70 f2.8 g2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » meglio sigma 24 70 f2.8 art o tamron 24 70 f2.8 g2





avatarjunior
sent on 13 Aprile 2023 (10:42)    

sigma 24 70 f2.8 art o tamron 24 70 f2.8 g2 sono indeciso tra i due ( il canon 24 70 f2.8 ii e' ottimo ma non ha lo stabilizzatore )
tra tamron e sigma chi li ha provati quale mi consiglia tra nitidezza, maf e velocita' e in generale funzionamento
mi hanno detto che il sigma non e' nitido a tutte le focali

avatarjunior
sent on 28 Aprile 2023 (13:53)    

ho il tuo stesso dubbio tra i due obiettivi, il massimo sarebbe il canon 24-70 2.8 ii....

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2023 (14:01)    

Ho avuto il tamron, usato su 5d4 e 1ds3... lo presi usato per rimpiazzare il 24-70 L mk1.
Buona nitidezza, buona resistenza ai flare.
Af poco affidabile anche ben tarato (poco ripetibile) e sfocato orrendo, penso il più brutto tra tutte le ottiche che ho avuto.
Può essere una buona scelta, non lo è stato per le mie esigenze.
L'ho venduto e ho preso il sigma per sony, che è eccellente.
Lo stabilizzatore per come uso io un 24-70 (eventi e qualche ritratto di vita quotidiana) non serve a nulla. Può solo rompersi.

avatarjunior
sent on 11 Settembre 2024 (15:31)    

Mi associo alla discussione perchè, dopo aver acquistato un Canon 70-200 2.8 I serie, che mi ha colpito per la sua affidabilità anche in contesti sfidanti di bassa luminosità nonostante l'assenza di stabilizzazione e l'età, ora vorrei completare il mio corredo "vintage" con un 24-70 2.8. Chiedo, pertanto, a chi li ha provati, se ha ancora senso il Canon I serie (se la costruzione è paragonabile al 70-200 per me la risposta è si, visto anche il prezzo a cui si trova usato) oppure se meglio guardare il Sigma ART o il Tamron.
E, infine, è cosi tanta la differenza col Canon II serie, che costa, anche usato, almeno 1000 euro in più?

avatarjunior
sent on 12 Settembre 2024 (21:38)    

personalmente ho avuto il tamron prima serie ha un po di difettucci ma ma e' molto nitido tutta un altra cosa il g2 un bel salto in tutto il canon prima serie te lo sconsiglio e ti consiglio invece il seconda serie sia di canon sia di tamron sono una bomba

avatarsenior
sent on 12 Settembre 2024 (22:37)    

Di 24-70/2.8 (ed anche F. 4.0) ho tutti quanti i Canon: NON ho nè i Sigma, nè i Tamron. Dal punto di vista ottico ho una stima illimitata per ambedue questi marchi "terzi". Un "caveat" comune ad entrambi è, su sistema reflex, l'alea di una (+ o -) perfetta M/F. Un "caveat" (NON da poco, SECONDO ME) è la sostanziale assenza di assistenza, qui in Italia, per Tamron.

Se posso permettermi, "io" mi "accatterei" l'EF 24-70/4.0 L IS che è
. molto risolvente,
. stabilizzato,
. moderatamente macro,
. relativamente economico (soprattutto nel second hand market),
. leggero, e caratterizzato da dimensioni ragionevolmente contenute.
... poi, come è EVIDENTE, "paga" il benedetto stop di luminosità (ma, con la possibilità di alzare la sensibilità dei
sensori ... ecc.!

GL

avatarjunior
sent on 14 Settembre 2024 (18:52)    

Giovanni si come alternativa e' molto molto valida te lo straconsiglio (al contrario del 24 105 prima serie che e' osceno)

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2024 (22:35)    

@Leonardo. Ti ringrazio del consiglio, ma forse non hai letto bene il mio messaggio. Copia/incolla:
"Di 24-70/2.8 (ed anche F. 4.0) ho tutti quanti i Canon: ..."
Il tuo consiglio l'ho seguito già da un paio d'anni almeno!
Ciao. GL

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2025 (21:21)    

Ripesco questo topic per un aggiornamento.
Alla fine l'anno scorso avevo preso, in seguito ad un'offerta a cui non ho potuto rinunciare, il Tamron I serie (150 euro per "colpa" di un piccolo segno sulla lente anteriore che non ha nessun impatto sulle immagini).
Ora, in condizioni di luce normale penso che per quel prezzo sia il best buy irripetibile ma in condizioni di scarsa luce (in particolare l'ho usato per foto ai concerti) fa piuttosto fatica con l'autofocus.
Mi piacerebbe, pertanto, affiancargli un obiettivo analogo ma più performante in condizioni difficili e sto valutando (per rimanere su budget "umani") il nuovo Canon RF 28-70 STM, piuttosto che l'EF 24-70 II.
Qualcuno ha avuto modo di testarli entrambi? Dalle recensioni che ho letto mi sembra di capire che il 28-70 STM sia piuttosto affidabile e un buon compromesso economico con i più esosi RF serie L...

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2025 (1:01)    

io ho un EF 24-70 II in vendita, se ti interessa, perché ormai uso solo sony. E' un obiettivo splendido.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me