|
|
sent on 24 Marzo 2023 (14:56)
Ciao a tutti
vorrei iniziare ad appassionarmi alla fotografia naturalistica un po' più da vicino, per fotografare in primis volatili e poi gli animali un po' più in generale (ben vengano anche i paesaggi ma non è il mio primo scopo), ma non avendo un budget molto grande (circa 800/900 euro non di più) avrei individuato i seguenti obiettivi che userei con una canon 6d mark II:
-Sigma 100-400 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_100-400vc_usd
-Tamron 100 - 400 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_100-400os_c
-Canon 70-300 L (potrei valutarne solo un usato) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-300l
Ho escluso a priori il canon 100-400 perchè ha un costo troppo elevato, anche di seconda mano..sarebbe stata la mia prima scelta.
Sul sigma e tamron ho letto un po' di pareri contrastanti, ma in linea generale sembrerebbero due ottiche discrete dove i problemi un po' più comuni, almeno da quello che ho letto, sarebbero stati individuati nell'autofocus e nello stabilizzatore non proprio performanti (specie nel sigma), ma magari non è cosi'.
Il canon 70-300 lo vedo un po' corto per questo tipo di foto (non so si recupera con il crop visto che è L)
Non valuterei altri obiettivi oltre questi tre, sia per questioni di budget ma anche di peso e dimensioni.
Qualcuno di voi ha avuto modo di testarli? Riuscireste a darmi il vostro parere?
Grazie
|
|
|
sent on 24 Marzo 2023 (15:13)
Non faccio "naturalistica" ma, per completezza di corredo, ho comprato anche qualcosa di lungo; nella fattispecie il Sigma 100-400 C, che utilizzo su fotocamere Canon.
La qualità la trovo eccellente: Lo stabilizzatore pure: ho scattato, in un test casalingo (EOS R) ad un assurdo 1/8 di sec. a mano libera (400 mm.)! Sarà anche stato cu ... pardon, viso, ma le immagini erano perfette. Sulla velocità a/f non mi esprimo poichè non me ne sono preoccupato/non me ne preoccupo. Comunque ... non ho avuto il tempo di scendere al bar per un caffè. Pregi assoluti, per concludere: 1) qualità immagini; 2) PESO (poco più di un chilogrammo!!!); 3) economia (pagato, usato-come-nuovo, 650 e.).
Il Tamron l'ho escluso/lo escluderei per mancanza di assistenza (anche se ne ho qualcuno: qualità immagini ECCELLENTE ma, appunto, problema assistenza. Pertanto ho acquistato soltanto laddove ho visto/mi è parso di vedere un "unicum" nelle caratteristiche dei diversi vetri).
Il Canon non lo conosco, MA sono assolutamente certo delle sue grandi qualità; in particolare, robustezza e q.i., appunto. Come limiti, i "contrari" del Sigma: 1) peso (che, peraltro, garantisce un plus di robustezza); 2) 100 mm. di lunghezza focale in meno -non proprio poco, in quel genere di obiettivi!-; 3) prezzo d'acquisto. Per la q.i., ritengo che non ci siano grandi differenze.
Ciao. GL |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
