user239409
|
sent on 20 Marzo 2023 (16:50)
Salve a tutti, sono possessore di un obiettivo Nikon PRE AI 35/1.4, di cui allego le foto, se ci riesco. Vorrei utilizzarlo con la mia D810, ma, ovviamente, così com'è, natìo, non può essere montato, essendo un pre ai. Non sono sicuro nemmeno, per la verità, di quale modello si tratti: sul sito MIR.com
www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/3
sono riuscito mi sembra di capire che si tratti di un esemplare prodotto fra il 1974 ed il 1976, diaframma a 7 lamelle (l'ho verificato; successivamente ne vennero realizzati a 9, a quanto c'è scritto), apertura minima f/22 e ci siamo: viene riportata una foto, ma quella non quadra completamente: i collori delle scritte "f/16" e "f/22" sono diversi dal mio esemplare, tutto il resto sembra identico: allora vi chiedo:
1) E' lo stesso modello?
2) E' convertibile in AI?
3) Sul sito è scritto che non fosse, ai tempi in cui fu realizzato, una volta convertito, utilizzabile, per motivi meccanici, a f/22 sulle reflex: sarebbe solo quello il problema?
4) Qualcuno lo conosce bene? Ottimo il bokeh? Comparato al 35/1.4 AI e/o AI-s, quali differenze nella resa?
Provo ad allegare delle foto, comunque il numero di matricola è 387399, qualora non riuscissi.....
Grazie a tutti anticipatamente......
|
user239409
|
sent on 20 Marzo 2023 (16:54)
Mi spiegate, per favore, come caricare le foto? Grazie. |
|
|
sent on 20 Marzo 2023 (17:06)
Se è un pre ai sulla serie 800 non si può montare se non previa modifica (non costa molto da fare) |
user239409
|
sent on 20 Marzo 2023 (17:09)
Grazie, Giallo63, dovrebbe essere un K gommato, sei stato preziosissimo!! Sul sito che mi hai mandato, c'è scritto che, una volta modificato con il "kit n.30", desse incompatibilità con alcuni corpi macchina...... Speriamo, una volta convertito, di poterlo usare sulla D810! |
user239409
|
sent on 20 Marzo 2023 (17:31)
Riguardo la resa, rispetto ai modelli ai ed ai-s, soprattutto per quanto concerne lo sfocato? |
|
|
sent on 20 Marzo 2023 (17:44)
Dal n° di matricola si evince che l'ottica è questa:
www.destoutz.ch/lens_35mm_f1.4_387149.html
..e si tratta del 35 f/1,4 tipo "K", prodotto dal '75 al '77 e appena precedente al tipo AI che sarebbe andato benissimo sulla D810. Guarda, la modifica originale non la trovi più almeno con un enorme colpo di c.... Ma puoi farlo modificare da un esperto fotoriparatore Nikon che praticherà una fresatura o limatura della ghiera da un certo punto fino a circa il valore f/8, probabilmente sacrificando le famose "alette di coniglio". Dal punto di vista collezionistico è una vera sciagura questa modifica, ma dal punto di vista pratico dell'uso, ti ritrovi una ottica di tutto rispetto. Ne possiedo 12 o più di questi "ferrivecchi" e sono loro che amo di più. |
|
|
sent on 20 Marzo 2023 (18:03)
Le alette di coniglio vanno montate a rovescio dopo la fresatura. Riguardo la resa, il trattamento antiriflesso è veramente scarso, il resto è generalmente buono |
user239409
|
sent on 20 Marzo 2023 (18:03)
Grazie, Robermaga, ci ho azzeccato, tipo K!! Con l'espressione "di tutto rispetto" intendi dire nulla di eccelso? Ho un 35/2 AI ed un 28/2 AI che mi piacciono tantissimo come resa, soprattutto il 28: spero che questo 35 non sia da meno, cercavo un 35 più spinto ed onirico come resa: l'ideale sarebbe stato il Summilux-R 35/1.4, ma costa come un mutuo ed il Summicron-R 35/2 ha una resa diversa rispetto al Lux, non onirica. Ho anche l'Elmarit-R 35/2.8, che ha un carattere completamente diverso dai sopracitati e non nasce per rendere un uni sfocato eccellente, anche se è comunque piacevole. Tutti avendogli sostituito, ovviamente, la baionetta originale. |
user239409
|
sent on 21 Marzo 2023 (6:55)
Il 35/2, una volta convertito il 35/1.4, andrebbe via dal corredo: cercavo qualcosa di più spinto ed onirico, come ho scritto, con uno sfocato più accentuato. Utilizzerò il 35/1.4 esclusivamente a tutta apertura, per tutto il resto c'è l'Elmarit-R 35/2.8, che, ripeto, pur avendo uno sfocato gradevole, è una lente eccezionale, eccelsa, ma con una personalità del tutto diversa, non concepita per lo sfocato. L'ideale sarebbe stato il Summilux-R 35/1.4, ma è economicamente inaccessibile, almeno per me.Di come il 35/1.4 renda ai diaframmi chiusi, o quanto sia nitido, proprio non mi interessa. La nitidezza per me non ha importanza, inoltre. Ti ringrazio per il contributo! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
