JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

tele per paesaggi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » tele per paesaggi




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 26 Novembre 2022 (10:56)    

Ma certo che la scelta di un 105 è la più sensata visto il budget. Solo che 150 ci vogliono tutte per il 2,5 anche per i modelli preAI P e PC.
Se la scelta invece dovesse andare sul MicroNikkor 105 f4 posso assicurarti che va benissimo pure per i paesaggi ed è ottimo fino da f/4, solo che è un po' più grosso e pesante, più difficile da trovare e in generale costa un filo di più.
Entrambi ottiche "mitiche" nel mondo Nikon che ti accompagneranno per sempre.

avatarsenior
sent on 27 Novembre 2022 (12:44)    

Va bene frow, allora prendi un fisso

avatarjunior
sent on 23 Dicembre 2022 (11:28)    

Ciao, se vai su Nikon 105 f2.5, su sony A7 9liscia e r ha una resa devastante, però per i paesaggi opterei per uno zoom, in quel caso 80-200 f4.5 versione N, che ha un trattamento lenti migliore rispetto ai predecessori, grande resa già a f4.5 colori stupendi e prezzo più abbordabile del 105. Se invece vuoi staccarti da Nikon ci sono mille alternative, io ti consiglierei i Konica in particolare, Hexanon 135 mm f3,2 o in alternativa hexanon 135mm f2.5. Il primo è estremamente nitido e ha dimensioni contenute, il secondo un pelo meno risoluto a Ta ma con uno sfocato eccellente, però decisamente più ingombrante e pesante, per tutti e due colori Konica, neutri e molto realistici. Se vai sui Konica hai anche il vantaggio, dato il tiraggio corto, di avere un adattatore più corto di ben 6 mm rispetto a nikon e m42.
Qui trovi una bella disamina sulle lenti Konica in generale e diversi scatti con le lenti citate
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1751892
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4154166
Aggiungo anche un'ulteriore opzione, un pò folle, in ambito nikon: Trova un 80-200 f2.8 prima serie, è un AF ma la maf manuale è ottima, come obiettivo inutile dire che è spettacolare, ma ovviamente sale il prezzo e il peso.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me