JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

nikon 24-70 2.8 ged


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » nikon 24-70 2.8 ged





avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (14:12)    

Buongiorno, chiedo un consiglio e grazie in anticipo a coloro che potranno rispondermi. Possiedo un Tamron 2.8 24-70 g1 (prima serie) e avrei la possibilità di acquistare il nikon 24-70 2.8 g e d. in condizioni perfette. La differenza da aggiungere sarebbe di circa 400 euro. la macchina è una d780. mi consigliate il cambio o non ne vale la pena ? Un saluto a tutti e grazie ancora. Alfredo.

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2022 (14:44)    

Le ottiche di casa sono sempre meglio... anch'io avevo il Tamron 24-70 G1 e l'ho venduto per il Nikon AF-S 28-70 2.8 ED D e non mi pento del cambio.

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (14:49)    

Grazie Emanuel. Ci faròun pensiero.

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2022 (17:31)    

Controlla le ghiere se sono fluide si, se presentano indurimenti o puntamenti strani, lascerei perdere.

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (17:58)    

Se ti trovi bene con il tuo Tamron che è un'ottima lente, non ne vale la pena. Il 24-70 nikon G non VR è una lente ormai superata da tanto, sia dal 24-70 vr (eccellente) sia dai nuovi sistemi per mirrorless. Non avresti molto in più e perderesti anche il VC di tamron che stabilizza. Inoltre alle focali grandangolari fino a 28/30 mm non risolve i bordi sulle reflex da 36mpx in su (D800/D810/D850)... Insomma avresti una spesa in più senza guadagnare nulla. Forse l'af è più veloce ed affidabile ma ti ripeto non ne vale assolutamente la pena...

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (18:37)    

Non sono d'accordo con Tomei, ritengo il 24-70 G una spanna sopra al tamron per naturalezza della resa, per colori che restituisce, per la precisione e velocità del suo autofocus. Manca il VC, è vero e aggiungo che il Tamron si ritrae alla focale minima mentre il nikon resta due/tre cm più lungo ma ora che viene svenduto se le dimensioni non sono un problema io il passaggi lo farei.
Concordo che sia superato nella resa da alcune ottiche per mirrorless (ma non tutte.... non dal nikkor Z 24-70 f4) ma se, come me, fotografi con reflex per scelta il problema non si pone.

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2022 (18:45)    

Sono d'accordo con Tomei, i 400€ di differenza non ne valgono la pena.
Avessi avuto una d850 e si stesse parlando della versione vr allora ti avrei detto di si, fai il cambio.
Ma su una 24mpx non noteresti miglioramenti se non un po' nell'af..

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (18:53)    

Io ho avuto tutti i 24-70 nikon. Sia reflex che mirrorless. Il 24-70 G è tra i peggiori per risolvenza ed affidabilità di costruzione. Il 24-70 F4 per mirrorless è un F4 ma gli è superiore a tutte le focali. Leggi la recensione di juza della Z7. Allora non era ancora uscita la versione 2.8 e ne parlava come del miglior 24-70 mai prodotto...

Comunque spendere 400€ per avere la stessa lente, perdendo il VC trovandosi poi bordi mosci è follia... Non ne vale la pena. Poi ognuno ha le sue idee e questa è la mia... ;-)

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (19:23)    

Guarda le distorsioni dei RAW dello Z F4 poi ne parliamo.... Comunque non capisco a cosa serva valutare un'ottica per mirrorless quando ha chiesto consigli su ottiche per reflex

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2022 (21:27)    

Ho parlato del 24-70 f4 perché lo hai fatto tu prima. Comunque le distorsioni presenti nel raw (parlando sempre del 24-70 f4) sono corrette automaticamente on camera (come per tutte le lenti Z) e non producono in questo caso assolutamente cali di nitidezza da bordo a bordo. Difatti tutte le riviste accreditate di fotografia e juza in prima persona lo definiscono superiore a tutte le lenti 24-70 F-mount prodotte prima. Comunque porrei fine a questo discorso OT lasciando la conversazione sul tema 24-70 G dove ho già detto la mia. ;-)

Ps. Giusto per citare le parole di Juza sul 24-70 F4:

"In questo viaggio ho scattato esclusivamente col Nikon Z 24-70mm f/4 S, lo zoom standard più nitido che abbia mai utilizzato: la qualità d'immagine è impeccabile da angolo ad angolo, anche sui 45 megapixel della Z7."


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me