Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Molti dubbi, Molte domande.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Fotocamere Pentax

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Backflipmenny

sent on 30 Luglio 2022 (23:22)

Nuovo è sui mille, io lo presi usato 300-350€ non ricordo.
Da qualche anno c'è il Pentax 16-85 che sembra andare molto bene

Lorenzo1910

sent on 30 Luglio 2022 (23:29)

Sì però porca boia.... è vero che la risoluzione è solo uno degli aspetti da valutare il un obiettivo... ma da un obiettivo da quasi mille euro pretendo che faccia faville!
Sei sicuro che non abbia qualche problema? (Scusa, non vorrei metterti la pulce nell'orecchio, però...)

Tra qualche giorno prenderò il più modesto 16-45 f/4...
Sono curioso di vedere come va... poi posterò qualche scatto.

Backflipmenny

sent on 30 Luglio 2022 (23:42)

“ Sei sicuro che non abbia qualche problema? (Scusa, non vorrei metterti la pulce nell'orecchio, però...) „

Ho aperto questa discussione a posta per escludere problemi all' attrezzatura, che test si possono fare? MrGreen

In quel sito le ottiche Pentax sembrano cessi rispetto le altre

Lorenzo1910

sent on 31 Luglio 2022 (0:09)

Mah... quel sito si limita a fare delle misure.
Non credo ci siano opinioni o "partigianerie".

Simone_S

sent on 31 Luglio 2022 (1:36)

Il 16-50 PLM, uscito nel 2021, costa parecchio ed é di ben altra caratura. É così etichettato nelle foto ma non é il modello corretto. Quello in esame é Il 16-50 SDM é del 2007 che si trova ormai usato a poco da diversi anni, ma non era di grandissima qualità in rapporto al prezzo. Che sia piuttosto morbido a tutta apertura é uno dei suoi difetti, possibilissimo che questo esemplare in particolare sia al di sotto della media già di per sé non esaltante.

Backflipmenny

sent on 31 Luglio 2022 (8:15)

Sono un patacca Sorry

Comunque cercavo di fare un paio di confronti di lenti su quel sito e non ho trovato il 16-85 ne 18-135.
Mancano o mi sono sfuggiti?

Lorenzo1910

sent on 31 Luglio 2022 (9:20)

Mancano.
Ne hanno provate parecchie ma non tutte.

Matteo21

sent on 31 Luglio 2022 (9:28)

“ Scusate la premessa ma arrivo al nocciolo.
Nella teoria che mi è stata insegnata in linea di massima bisogna bilanciare i tempi, diaframma e ISO in modo tale che l'esposizione rimanga sullo 0. (Regola base per neofiti). „

Backflipmenny

sent on 31 Luglio 2022 (22:30)

Grazie matteo, bel canale.

La foto in spiaggia caricata da poco ci può stare come tecnica?
diaframma aperto per concentrare l'attenzione sul primo piano

Lorenzo1910

sent on 31 Luglio 2022 (23:07)

Ma no, dai... Non puoi tagliare così la scena...
La composizione è importante.
Dovevi abbassarti e il pattino doveva entrare completamente nel fotogramma... Poi con l'apertura lo sfuocavi... Ma tagliato così non va...

Simone_S

sent on 01 Agosto 2022 (6:03)

Vero. Però é a fuoco probabilmente nel punto voluto, é nitida e non sottoesposta. Ho capito l'intenzione, però in effetti come dice Lorenzo così é un po' né carne né pesce, o diventava un close-up ancora più ravvicinato di quel soggetto sulla sabbia, oppure andava incluso più contesto. Questo perché il pattino é un oggetto molto vistoso con un colore che risalta su tutto, e l'effetto sfuocato che puoi ottenere con quel tipo di focali, diaframmi e distanza del soggetto dallo sfondo non é certamente sufficiente per concentrare l'attenzione sul soggetto efficacemente.

Backflipmenny

sent on 01 Agosto 2022 (6:37)

Ok, almeno l'esposizione è corretta significa che qualcosa si sta muovendo MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |