|
|
sent on 23 Maggio 2022 (6:51)
Buon Giorno a tutti,
Come spiegavo tempo fa nella presentazione più che fotografare amo cercare e collezionare alcuni "pezzi" e durante le mie ricerche mi è capitato di imbattermi in tele obbiettivi Canon serie L e nel caso specifico un paio di EF 200-1,8, ma mi è capitato di vedere anche alcuni EF 400 2,8 con la ghiera frontale , quella con la guarnizione in gomma, tutta spiegazzata cioè la parte di metallo sottostante alla guarnizione piegata in più punti.
In diverse occasioni mi è stato spiegato che era una caratteristica dei "Bianconi " Canon di qualche anno fà e che addirittura la Canon stessa spigava, in alcuni articoli, di aver voluto volutamente morbida quella parte di metallo per ammortizzare e smorzare eventuali impatti anche minimi per preservare le lenti.
A voi risulta questa teoria ?
GGrazie mille a tutti |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (11:55)
Questa teoria riguardante nello specifico i supertele IS prima serie non la conosco, di certo però c'è che negli anni '60, '70 e fino ai primi '80 per la realizzazione di corpi macchina e obiettivi di pregio si ricorreva al costoso Ottone, invece che al più economico Acciaio, proprio in virtù del fatto che in caso di urto il "tenero" Ottone si deformava, e così facendo assorbiva l'urto preservando i delicati organi interni, al contrario del rigido Acciaio che invece, non deformandosi, trasferiva all'interno, peraltro quasi immutata, l'energia cinetica sviluppatasi con l'urto. |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (12:03)
Dei bianconi credo proprio di no, mai visto uno in quello stato e mai avuto un problema con i miei 70-200 2.8 L IS II e 300 2.8 IS, ai tempi che usavo il sistema EF. |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (14:44)
Ho un 400 2.8 ii, se te lo lanciano addosso ti ammacchi tu  |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (15:24)
Conoscete qualcuno pronto a lanciarmi addosso un 200 f1.8?
(garantisco di prenderlo al volo e di eclissarmi con esso) |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (15:46)
Ti piacerebbe eh Alvar? 
Beh... piacerebbe anche a me  |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (16:28)
Sono disposto a dipingermi sulla maglietta i cerchi concenntrici da bersaglio ... |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (17:11)
Uhmmm... visti peso e volume dell'oggetto in questione non so se possa essere considerata una buona idea  |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (17:13)
Io ho il 200 F2 e ti confermo che in caso di urto la guarnizione nera serve proprio ad assorbire gli urti. Funzione molto bene e la sostituzione costa pochi euro. L'ho sostituita ben due volte tramite il centro Canon di Bologna, e tutte e due le volte ho preso contro a muretti o sassi alle cascate senza nemmeno rendermene conto. Ci sono nascoste 4 viti e la rimuovi per sostituirla. |
|
|
sent on 23 Maggio 2022 (17:35)
Oh... a proposito... ma riguardo al 250/2 si sa qualcosa? |
|
|
sent on 24 Maggio 2022 (6:06)
Grazie a tutti per le risposte , Musicapiccinini immagino che per il 200 f1,8 non ci sia piu nessun ricambio , tuttavia nei due esemplari che ho visionato e toccato con mano era propio il metallo sottostante la guarnizione ad essere piegato e credo, ad occhio e croce , che sia un tuttuno con il barilotto insomma non smontabile.
Comunque ottica splendida dal fascino incredibile , una meraviglia da 3 kg... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
