JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nikon Z 24-70mm f/2.8 S vs Nikon Z 28-75mm f/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Nikon Z 24-70mm f/2.8 S vs Nikon Z 28-75mm f/2.8




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 26 Maggio 2023 (9:46)    

si si ho visto
Qualche anno fa era molto meno chiara la cosa

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2023 (10:14)    


avatarjunior
sent on 18 Luglio 2024 (12:46)    

Salve,
è ormai chiaro che una cosa è il 24-70 2.8, ed una cosa è il 28-75 2.8
Io sono un amatore, quindi uso la macchina fotografica prevalentemente per passione.
La mia domanda è ( a prescindere dalla differenza di focale, che cmq da 28 a 24 sembra poco, ma quando arrivi in quei dintorni possono salvarti) non potendo (al momento) arrivare al 28-70 , vale la pena spendere per il 28-75 avendo già il 24-70 f4 ?
Questo 28-75 dovrebbe stare nel mezzo fra i due 24-70 ma non sono sicurissimo che stia nel mezzo, ma forse più verso lo z F4....(che di suo ha di comodo in viaggio la compattezza).


avatarsenior
sent on 18 Luglio 2024 (13:04)    

Non ne farei una questione di prestazioni, ma di luminosità.
Quanto ti serve avere un f2,8?

avatarsenior
sent on 18 Luglio 2024 (14:20)    

Considera anche questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_28-75iii_f2-8g2

avatarjunior
sent on 18 Luglio 2024 (14:31)    

@frarossi
Spesso non è solo una questione di luminosità (che sulle moderne mirrorless è facilmente risolvibile) ma di qualità e definizione del dettaglio che spesso va al di la del semplice numerino sulla descrizione (ormai è pieno di obiettivi che sulla carta si spacciano per 1.2, 1.4 etc) ma sappiamo bene che molti di questi poi hanno infiniti altri problemi...

Io ad esempio uso il vecchio 70-200 2.8 con l'adattatore per montarlo su Z ed è una bomba e a prescindere da quello che dall'apertura utilizzata, la qualità è molto diversa da quello che vedo ad esempio sul 180-600 a 200 o sul 70-300 vecchio attacco.

Percui luminosità si, è un parametro che a molti interessa (interni di chiesa, etc) ma spesso non basta a definire la qualità e la pulizia dell'immagine. Il come vedi l'immagine nel mirino stesso....

avatarsenior
sent on 18 Luglio 2024 (15:48)    

Non esprimo un giudizio sul 28-75 perché non ho avuto modo di provarlo ma ho avuto per tre anni il 24-70 f4, direi eccellente, e per sei mesi il 24-70 f2,8 che ritengo il top assoluto, ottica riuscitissima che da il meglio di sè con una pixellata tipo Z7ll - Z8.
In ogni caso, per le mie esigenze, quei 4mm in più in basso fanno la differenza.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me