Corredo "definitivo": zuiko 8-25 f4 pro+zuiko 40-150 f4 pro o zuiko 12-40 f2.8 pro+zuiko 40-150 f4 pro?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

JiuW

sent on 28 Agosto 2023 (10:51)

“ ... se davvero verranno presentati in autunno gli zoom di cui si parla, ovvero il 50-200mm f/2.8 ed il 50-250mm f/4.0... „

Speriamo non li facciano troppo grossi e dai costi eccessivi, perché tipo il 50-200 f2.8-4 di Pana non ha venduto per questi motivi (soprattutto il costo).

TheItN

sent on 28 Agosto 2023 (14:03)

@JiuW Secondo me il 50-250 f/4.0 avrà dimensioni tutto sommato contenute, in piena continuità con il segmento dei fuoco 4 Zuiko Pro che rappresenta il giusto compromesso tra qualità e dimensioni/peso. Anche il prezzo immagino che tutto sommato resterà paragonabile agli altri obiettivi della lineup: non lo regaleranno, ma sarà comunque alla portata di quei fotoamatori disposti a spendere qualcosa in più per avere un prodotto comunque della stessa famiglia dei top di gamma. Io azzardo che alla fine staremo sui 1300€ di listino.

Discorso diverso per il 50-200 f/2.8, che andrà di fatto a sostituire il 40-150 f/2.8 aumentandone la versatilità. Qui, considerato che il 40-150 ha attualmente costo di listino attorno ai 1500€, per me non sarebbe così improbabile una base di partenza fissata a 2000€. Stesso dicasi per pesi e dimensioni, magari i secondi potrebbero anche restare simili al 40-150 con l'adozione di un sistema di zoom a pompa, ma per il peso sarei sorpreso se riuscisse a stare sotto al kilo (anello per treppiede escluso). Intendiamoci, pur sempre numeri contenuti per una lente di questo genere, tuttavia importanti per chi mira ad un set con un particolare occhio di riguardo alla leggerezza.

Dario.Calabrese

sent on 10 Novembre 2023 (19:36)

Io ho optato per l'8-25 per le tue stesse motivazioni, tra il 50 e l'80 difficilmente scatto per la paesaggistica. Al limite croppando un po' o allontanandosi si recupera. Ma l'apertura maggiore non la recuperi se scatti in verticale a distanze ravvicinate. Come corredo ho optato per l'8mm 1.8, 8-25 f4 e 40-150 f2.8. Più di così si può solo chiedere un 7mm 1.4 non fisheye.

Federico Tamanini

sent on 10 Novembre 2023 (20:09)

@MaxVax: Olympus fa anche un 16x che ho avuto. Ovvero il 12-200. L'ho reso quando ero maniaco del dettaglio. Oggi chissà... forse... lo terrei.

Rafx24x

sent on 10 Novembre 2023 (20:22)

Non credo... penso sia tra i peggiori superzoom.... 14-140 II forever.

Ca Ska

sent on 10 Novembre 2023 (20:23)

Perché non prendere in considerazione il 40 150 a 2.8?
Comunque io terrei il 12 40 e ci affiancherei il 40 150...2.8 naturalmente...

Gfirmani

sent on 10 Novembre 2023 (20:24)

Belli sia 8/25 che 12/40. Non li uso insieme ma mi piace averli entrambi da usare a seconda di quel che devo fare

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |