|
|
sent on 24 Marzo 2022 (12:37)
“ per curiosita, ma quando sviluppi fai un pull oppure sviluppi per la nominale 400 „
Se la espone a 160 e la sviluppa a 400 le alte luci vengono bruciate.
"Esponi per le ombre, sviluppa per le luci"... quindi, le alte luci le devi "salvare" |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (13:22)
I valori, 400,200,100, sono indici di esposizione... suggerimenti.
Calcolati in luce controllata..
Una determinata pellicola esposta in quelle condizioni di luce, e sviluppata per tot. tempo (diverso per ogni rivelatore) produce un negativo con determinate densità standard.
Poi ognuno fa come vuole
|
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (13:35)
Ho usato parecchi rullini di fomapan 100 esposta nominalmente sviluppati in bellini hydrophen
il risultato non è per niente male, rimane sempre un pò "granulosa" ,ma da un effetto anni '70 tutto sommato piacevole |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (17:38)
Lorenzo si certo era una curiosità, perché ho in uso un rullino di Foma 400, io la uso a 200 non sapevo fosse ancora più bassa |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:02)
Beh, dai ... Da 160 a 200 è solo 1/3 di stop...
Poi se usi un rivelatore che ti fa perdere sensibilità (come il Rodinal) ci sta di dover sovraesporre un po' di più...
Ma sono sfumature... |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:27)
Lomography,
Spero di non farla troppo facile nella sintesi…
La 400 nel mio processo è esposta a 160 iso per un certo tempo (determinato dopo qualche prova), per partire si può usare il valore del bugiardino ridotto del 20-30%. ognuno trova la sua coppia perfetta, indice di esposizione e tempo di sviluppo.
Per quanto riguarda il tempo di sviluppo, in pratica (a parità di contrasto diciamo N), è molto simile se esponi a 160 - 200 - 400. L'indice di esposizione lo scegli principalmente per avere più o meno dettaglio sulle ombre; il tempo di sviluppo lo selezioni invece per decidere dove 'piazzare' le luci.
Per una scena poco contrastata (esponendo sempre le ombre per gli stessi iso) puoi scegliere di aumentare il tempo di sviluppo per poter aumentare il contrasto della scena. Per una scena molto contrastata procedi al contrario.
Attenzione, la variazione di tempo di sviluppo è molto difficile da definire ad occhio, bisognerebbe eseguire prove ad hoc.
Giusto per mettere altra carne al fuoco, se cambi rivelatore, devi rifare tutto ovviamente.
Chiaramente si può scattare benissimo fregandosene di tutti questi tecnicismi (che però aiutano a sfruttare al massimo il mezzo a disposizione). |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:48)
mi dovrebbe arrivare il Diafine per lo sviluppo a doppio bagno che dovrebbe risolvere parzialmente i problemi evitando le incognite del pull e push, sara proprio il rullino di Foma 400 il candidato, vediamo cosa esce |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:53)
“ mi dovrebbe arrivare il Diafine per lo sviluppo a doppio bagno „
quello tarocco ??? Chiedo al mio amico come si è trovato ... |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:55)
ormai l'ho preso, spero almeno che chi l'ha preparato conosca la formula giusta e non sia andato a naso  |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:55)
“ L'indice di esposizione lo scegli principalmente per avere più o meno dettaglio sulle ombre; il tempo di sviluppo lo selezioni invece per decidere dove 'piazzare' le luci.
Per una scena poco contrastata (esponendo sempre le ombre per gli stessi iso) puoi scegliere di aumentare il tempo di sviluppo per poter aumentare il contrasto della scena. Per una scena molto contrastata procedi al contrario. „
ok ... e con il formato 135 con 36 pose a contrasti diversi come procedo ? |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (18:57)
tarocco nn voleva essere dispregiativo ...  nel senso che nn è l'originale (quasi introvabile) ...
ora chiedo ... |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (19:05)
@Lomography ... ho chiesto all'amico palermitano del Diafine "tarocco" ecco la risposta :
Fantastico
Dopo due anni funziona ancora
Solo al secondo anno ha perso un pò in contrasto, penso si debba sovraesporre |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (19:14)
“ok ... e con il formato 135 con 36 pose a contrasti diversi come procedo ?”
Battezzo una sensibilità tra 160 e 200 (facciamo la seconda perché è più semplice). E mi accontento…
Ci sarà un motivo se io scatto quasi sempre in 4x5 
|
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (19:15)
ottimo, 20 euro un litro di chimica in uso che ti dura piu di 1 anno, e sviluppi a temperature ambiente senza controllo, che volere di piu |
|
|
sent on 24 Marzo 2022 (20:52)
@Lomography ... ha aggiunto pure... :
"O magari aggiungere qualcosa che lo incrementi (la sol B).... comunque è incredibile, non si ossida !! " |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
