Miglior soluzione per foto luna e avifauna

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 17 Marzo 2022 (9:24)

Salve a tutte/i. Sono in dubbio tra varie soluzioni per quanto in oggetto. Possiedo una Canon 1200d, un moltiplicatore kenko pro 2x e un 80 400 Tokina ottimo, ma di cui mi vorrei disfare perché troppo ingombrante e pesante per me, che amo scattare a mano libera. Le alternative di acquisto sono queste:

1) 18 - 400 Tamron ed eventuale moltiplicatore 1.4x (ditemi se andrebbe bene...)
2) 70 - 200 Canon 2.8 + moltiplicatore 2x kenko (che già possiedo, ma mi sembra poco per la luna...)
3) Bridge Nikon D900 (a quel punto venderei sia il moltiplicatore che il Tokina 80-400...valuterei un usato, dato il costo.)
4) Panasonic tz82

Grazie in anticipo per il vostro aiuto. Buona giornata

Stefano Marangon

sent on 18 Marzo 2022 (16:59)

il 18 400 tamron non si può moltiplicare e poi come qualità lasciamo perdere.
il 70-200 si può moltiplicare ma poi avresti 400 (+ crop apsc ) ma dipende che foto vuoi fare alla luna. Come qualità ci stai .
Sulle altre non ho "consigli" perchè non le conosco

Danypoetry

sent on 18 Marzo 2022 (17:07)

Grazie mille. Foto di qualità discreta (non sono una fotografa, ma solo amatoriale) il più vicino possibile (crateri).

Mauro Vianello Lucifer

sent on 18 Marzo 2022 (17:25)

A me sembrano pochi mm. Almeno in avifauna a mano libera.
Gli zoommoni 150-600 li hai scartati per il peso?

Danypoetry

sent on 18 Marzo 2022 (17:50)

“ „

Si, pensa che ho un 80 400 buonissimo che sto Svendendo perché non lo uso causa peso...anzi approfitto se a qualcuno interessa, mi contatti. L'ho pure messo nel mercatino di juza. Voglio proprio una bridge per peso e lunghissime focali, proprio per desiderio di divertirmi con avifauna e luna, senza enormi pretese. Grazie. Al momento sono parecchio indecisa, come qualità prezzo, tra un usato P900 e la FZ82 nuova...per lo zoom meglio la prima, ma il resto? Grazie ancora

Gio3000m

sent on 18 Marzo 2022 (22:54)

Per foto ai crateri della luna occorre un telescopio oppure un obiettivo pesante + treppiedi pure pesante. La focale giusta è di almeno 1200mm per una fotocamera APSC.
( io ho fatto delle prove con il Celestron C9.25 , focale 2350 mm , su full frame + Montatura iOptron iEQ30 , peso totale oltre i 30 Kg ).
Il problema principale è la turbolenza atmosferica, bisogna studiare bene la località ( possibilmente oltre i 2000m di quota ) ed il meteo.
content.meteoblue.com/it/dimensioni-spaziali/air/astronomy-seeing

www.meteoblue.com/it/tempo/outdoorsports/seeing/brian%c3%a7on_francia_

Pierino64

sent on 18 Marzo 2022 (22:59)

Se ti servono millimetri a iosa, la P1000 è imbattibile. A 3000mm con un sistema tradizionale non ci arrivi e la qualità è comunque interessante. Non si pretende di spaccare il capello, ma 3000mm sono tantissima roba, soprattutto per la luna.

Avevo fatto prove con il 200-600 duplicato e poi croppato per arrivare vicino ai 3000mm, la P1000 faceva meglio.

Ovvio che se tanti millimetri non ti interessano un buono zoom lungo è impagabile, tipo un 150-600 o un 100-400 più leggero.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)