|
|
sent on 10 Settembre 2021 (0:52)
Ciao a tutti,
So che risulterò molto impopolare ma non ho più guardato le novità da ANNI e quindi non so più cosa è uscito, chi è fallito, chi fa cosa…
Ho due omd10 mkII (perché sono leggerissime) e monto 99% del tempo 8-16 su una e 40-150 sull'altra.
Ultimamente mi sto stufando di portare sempre due macchine dietro e sto pensando di fare il pigro e prendere un obiettivo bello largo alla 12-100 o 14-200, aspettando, che so, un 7-300 un bel giorno haha. All'occorrenza portandomi solo dietro il 60 macro e un fisheye per fare 360. Come foto faccio solitamente solo landscape e magari qualche animale/ritratto al volo col tele (per quelli più ricercati mi porto il 75 fisso). Teoricamente non mi serve sia luminosissimo. Meglio leggero e/o nitido che luminoso.
Mi date un consiglio su cosa posso guardare? Lo so che Google è mio amico, ma il tempo no…
Grazie mille alle persone di buon cuore |
|
|
sent on 10 Settembre 2021 (0:54)
Le alternative le conosci già a quanto pare, ossia 12-100 PRO (il migliore), 12-200 (non tanto nitido), 14-150 Olympus (nella media) e 14-140 II Panasonic (buono). |
|
|
sent on 10 Settembre 2021 (20:44)
Grazie per la risposta. Qui dove vivo riuscirei a trovare un panasonic 14-140 f4-5.8 (quindi il più vecchio) a circa 110€, vale la pena? Non riesco a trovare delle comparazioni decenti tra il 4-5.8, il 3.5-5.6I e il 3.5-5.6II
grazie |
|
|
sent on 10 Settembre 2021 (21:08)
Beh il costo è basso, ma la lente non è granché ed è molto buia e ingombrante. Personalmente lascerei stare, soprattutto perché se hai considerato il 12-100 F4 vuol dire che il tuo budget è ben più alto e ti permette di prendere ottiche decisamente migliori. |
|
|
sent on 20 Settembre 2021 (14:27)
12-200 e sei a posto (24-400mm) un'ottica tuttofare buona
12-100 PRO Ottica TOP ma è grossa e pesantina (in riferimento agli standard M43) e pure costosetta
camerasize.com/compact/#720.613,720.818,ha,t
|
|
|
sent on 24 Settembre 2021 (19:04)
Anche io giro con due corpi, ho 12-32, 12-60 e Oly 40-150 "dei poveri", oltre al 20pana, 45oly e 9oly bodycap.
Mi sta tutto in una fotoborsa piccola, insieme alla Em1.1 ed alla Gx80.
Quando sono a spasso posso armare i due zoom o uno zoom ed un fisso o due fissi. Non è male. Però mi capita di perdere scatti interessanti perché non ho il corpo+obiettivo giusto in mano. Non spesso, però capita.
Ho fatto questa premessa per farti capire che tipo di esperienza d'uso ho. Anche io vorrei uno zoom, il 12-60 è buono, ma talvolta un po' corto.
Ho provato l'Oly 14-150II che avrei pagato poco (300 e virgole) per tre quattro, ma quando andavo sopra i 50mm le foto erano assai scarse in tema di dettaglio. Peccato perché sarebbe in piena filosofia m43 (la mia idea di m43) ovvero leggero, piccolo e non troppo caro. L'ho reso. Per darti un'idea l'ho trovato vicino al 12-60 nelle focali sovrapponibili (il che non è affatto male), ma totalmente inferiore al 40-150 anche senza ingrandire l'immagine.
Il 40-150 è, per me, un metro di paragone: molto dettagliato, molto economico, molto leggero.
Dopo lunghe ricerche ho stabilito che se prenderò un tuttofare sarà il Pana 14-140 tropicalizzato. Oppure, ma da provare e semmai rendere, il 12-200 perché i 12mm servono e se rinuncio ad un po' di definizione almeno arrivo a 200mm che sono veramente un bel po'. E' anche tropicalizzato.
Personalmente non valuto altro, il 12-100 pare perfetto, ma anche pesante, molto costoso ed ingombrante. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
