|
|
sent on 30 Luglio 2021 (13:45)
“ visto i prezzi compresi tra 250/300 euro, „
Io ho inteso che questo è il budget; se è più alto molti consigli, in particolare per il 300 AFS F4, che ho avuto ed usato per molti anni e di cui non posso che parlar bene, hanno assolutamente senso.
|
|
|
sent on 30 Luglio 2021 (14:29)
“ Ciao hai valutato anche questo? „ no credo ma lo valuto io che mi sai dire?
Io sto valutando il 100-400 sigma ma usato si trova al prezzo del nuovo |
|
|
sent on 30 Luglio 2021 (14:32)
Si l'ho visto, ce ne sono pochi in circolazione, spesso con barilotto danneggiato, ma credo sia un difetto della vernice/finitura esterna.
Ho visto anche il più economico e più buio Tokina 80-400, che però non mi ispira tanto... |
|
|
sent on 30 Luglio 2021 (14:47)
Il Sigma 100-300/4 è ottimo.
Grosso, pesante, non stabilizzato e anche le finiture esterne non sono un granché... ma otticamente non si discute.
|
|
|
sent on 30 Luglio 2021 (15:00)
“ no credo ma lo valuto ioMrGreen che mi sai dire?
Io sto valutando il 100-400 sigma ma usato si trova al prezzo del nuovo „
E' un'obiettivo abbastanza poco comune, per sentito dire otticamente è valido, meglio di un 70-200 f/2.8 con moltiplicatore, peso e dimensioni sono paragonabili. Io non l'ho mai visto fisicamente.
C'è questa vecchia recensione , fatta peraltro su una D200, a parte l'ultimo test con moltiplicatore i risultati sembrano limitati dalla risoluzione del sensore.
www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-
Anche lenstip ne apprezza la qualità ottica:
www.lenstip.com/17.1-Lens_review-Sigma_100-300_mm_f_4_DG_EX_APO_IF_HSM |
|
|
sent on 30 Luglio 2021 (15:06)
Ho avuto il 300/4 af-d. Otticamente è scarsino, veramente tanta ca e la nitidezza era gia scarsa alla'epoca; non lo moltiplicherei su un sensore denso come quello della 7200. Non è compatibile con i moltiplicatori af-s.
Ho tuttora il 300/4 af-s, una delle poche lenti che non ho ancora venduto. Otticamente è buono ma non di più, ma l'af è lento, su di una d2/d3 anche più dell'af-d.
Su di una ff moltiplicato 1.4 o 1.7 passa. Su di una d7200 penso sia meglio croppare. Meccanicamente è costruito male. (Paraluce che si impunta, supporto trepiede che flette e garantisce più mosso che a mano libera..
Non é stabilizzato, quel che non c'è non si rompe, per me è un bene. |
|
|
sent on 30 Luglio 2021 (15:29)
“ Ho avuto il 300/4 af-d. Otticamente è scarsino, veramente tanta ca e la nitidezza era gia scarsa alla'epoca; non lo moltiplicherei su un sensore denso come quello della 7200. Non è compatibile con i moltiplicatori af-s.
Ho tuttora il 300/4 af-s, una delle poche lenti che non ho ancora venduto. Otticamente è buono ma non di più, ma l'af è lento, su di una d2/d3 anche più dell'af-d.
Su di una ff moltiplicato 1.4 o 1.7 passa. Su di una d7200 penso sia meglio croppare. Meccanicamente è costruito male. (Paraluce che si impunta, supporto trepiede che flette e garantisce più mosso che a mano libera..
Non é stabilizzato, quel che non c'è non si rompe, per me è un bene. „
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
