|
|
sent on 07 Marzo 2021 (18:41)
si fico, basta osservare bene alcuni dettagli, per dire le foglie di plastica in basso.
Noterai che i riflessi cambiano spesso, ciò significa una differente posizione dell'illuminazione, un parametro che potrebbe variare poco, tanto o nulla, ma non è possibile saperlo e resta una variabile non controllata.
Allo stesso modo le ottiche, differenti da produttore a produttore, cambiano per trasmissione, per resa cromatica oltre che ovviamente per definizione; sono tutte variabili che non dovrebbero variare. |
|
|
sent on 07 Marzo 2021 (18:49)
Le ottiche si, l'illuminazione no, possono magari spostarsi degli oggetti ma le luci sono sempre le stesse, invaliderebbe tutto ovviamente |
|
|
sent on 07 Marzo 2021 (19:00)
Bill Claff nella sua home page scrive chiaramente che considera le misure di DxO meno accurate.
Non credo poi che basi le sue misure sui soli sample di Dpreview, mi ricordo che una volta mi chiese se volessi fornirgli i raw per le analisi ed erano da fare una marea di scatti con diversi parametri. |
user14103
|
sent on 07 Marzo 2021 (19:03)
ma sara ma io valuto il tutto quando apro i raw e tiro su lo slide di 5 stop con le mie ottiche ... al momento quelli che soffrono meno di tutti sono quelli della gfx100 |
|
|
sent on 07 Marzo 2021 (19:21)
Fico se sposti anche di poco un oggetto e cambia la sua illuminazione in un sistema di analisi (che dovrebbe raccogliere tutte le informazioni possibili) stai introducendo una variabilità, quindi per quanto possibilmente minuscolo (dipende dal modello) introduci un errore.
Si parla di analisi, la media fatta su tante immagini da un valore stimato, le misure ottenute con parametri di riferimento produce un rifermento differente, validato.
Comunque ognuno segua a preferenza, solitamente avviene così...ho visto gente sul forum inneggiare a siti per poi scartarli quando non erano più comodi....dal mio punto di vista anche il più scientifico resta comunque una indicazione di massima, mi serve veramente poco visto che le devo usare per far foto e non gare di numeri. |
|
|
sent on 07 Marzo 2021 (19:26)
Io penso che un'idea migliore potremmo farcela quando uscirà il tanto atteso aggiornamento di Camera Raw che sembra non arrivare mai |
|
|
sent on 07 Marzo 2021 (20:17)
Infatti ho scritto...elettronico, macchine con ottimi otturati meccanici ce ne sono.
Anche sul fatto dei file ho specificato che sono intento a credere che sia inferiore a bassi iso. |
|
|
sent on 07 Marzo 2021 (20:34)
Beh anche quello della 1dx non regge, dalla II le cose sono migliorate, ora stanno più o meno vicine in range di usabilità molto ampio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
