user213929
|
sent on 18 Febbraio 2021 (5:19)
Fondamentalmente la Sony a7 liscia ha una buona qualità d' immagine , non cambia enormemente dalla iii , quindi se non serve l IBS , 4k , af ed iso alti , non sarebbe una scelta sbagliata se abbinata con ottiche di qualità . Cosa ne pensate ? |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (6:49)
E' come dici. Tieni conto anche che le performance dell'autofocus sono piuttosto primitive. Se il tuo “driver” è spendere il meno possibile nel corpo, ti consiglio la A7II. Corpo stabilizzato e sensori AF non solo a contrasto, ma anche a rilevamento di fase. Un bel salto pur mantenendo un prezzo ottimo anche sul nuovo. |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (7:15)
L'elenco dei "se non serve" è già piuttosto lungo così ma non dimenticate che la A7 in meno rispetto alla A7III ha, oltre ai già citati IBIS, 4K, AF, anche:
- mirino più piccolo
- batteria più piccola (meno della metà)
- grip meno pronunciato
- porta USB solo micro
- un solo slot per la scheda di memoria
- manca il pulsante multifunzione sul retro
- funzione otturatore elettronico
Presenta 2 stop in più di rumore da iso 640 in poi (https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm) |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (7:33)
Quoto in toto Pierino e, alla lista di Okpj aggiungo scarsa velocità operativa.
Insomma e' davvero basica.
|
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (7:35)
Aggiungerei anche: bocchettone di aggancio delle ottiche realizzato in due parti, di cui la posteriore in plastica, anche se è possibile sostituirle con un unico pezzo in metallo a fronte di una ulteriore spesa. |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (7:47)
Con quel budget piuttosto e' molto meglio una Nikon D800 che te le tirano dietro, comprese anche le lenti Nikon F. Oggi gli obiettivi della triade si prendono usati a prezzi ridicoli, meno della meta' dei corrispondenti GM.
Ha anche il sensore nettamente superiore alla A7 (e' quello della A7r). |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (7:49)
“ Fondamentalmente la Sony a7 liscia ha una buona qualità d' immagine , non cambia enormemente dalla iii , quindi se non serve l IBS , 4k , af ed iso alti , non sarebbe una scelta sbagliata se abbinata con ottiche di qualità . Cosa ne pensate ? „
I sensori in questi ultimi anni, a parte la retroilluminazione che serve agli alti ISO, sono evoluti ben poco, quindi valuta te se il resto ti serve o meno.
Per me per esempio, da fotoamatore che fa pochi scatti, doppio slot e batteria più grande servono ben poco... per questo mi sono "accontentato" di una A7rII anche se c'è una III che ha quelle caratteristiche e qualcos'altro ancora, sono scelte.
Se così non fosse ogni volta che cambia una virgola saremmo sempre lì a cambiare fotocamera (qualcuno lo fa..), per poi vedere con delusione che le foto che escono sono sempre pressochè uguali |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (12:11)
Io scatto principalmente con ottiche manuali, quindi ho fatto un downgrade da A7III ad A7II per poter investire in lenti.
In realtà cercavo una A7 liscia ma la differenza di prezzo è 200€, quindi ho preferito avere un corpo fatto meglio, lo stabilizzatore, mirino e altre cose che sono utili.
La A7III ha il Joystick, un buon AF, batteria e un processore decente, però costa 1000€ in più, li vale tutti nel complesso ma parlando di mera qualità d'immagine differenze di sensore tra la vecchia e la nuova non ne ho viste, sembra solo che la III agli alti ISO sia più pulita già nel RAW, però se passi in topaz i RAW della A7II e quelli della III i risultati sono identici, come se il processore della II "staccasse prima" e devi recuperare con un software esterno.
L'AF della II è abbastanza imbarazzante, utilizzabile solo in AFS, li è preciso e a volte anche veloce, in AFC è volersi male...
Quindi valuta, se utilizzi ottiche corte e manuali la liscia ha ancora un senso, altrimenti lo stabilizzatore è indispensabile sulle ottiche lunghe, non tanto per i tempi di scatto ma per riuscire a inquadrare a mirino in ingrandimento 12X
Questo comunque è come gestisce un controluce spintissimo il sensore, direi allineatissimo alle ultime uscite 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3843924
Altra cosa, le A7 vecchie possono installare le app a pagamento, io ho riflesso liscio, filtro digitale e timelapse, molto molto utili! Non servono più ND e doppie esposizioni, fa un raw diretto con più scatti |
|
|
sent on 18 Febbraio 2021 (14:35)
Sinceramente la qualità di immagine di A7 è ancora molto buona,pressochè la stessa di A7 però leggermente peggio a 6400 iso,comunque su dpreview puoi vedere se la differenza con A7iii ti è abbastanza. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
