JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Meglio Canon 70/200mm f/4L USM oppure Tamron SP 70-200mm f/2.8?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Meglio Canon 70/200mm f/4L USM oppure Tamron SP 70-200mm f/2.8?





avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2020 (19:36)    

Vorrei ampliare il parco lenti con uno zoom luminoso da montare su Canon 77d, ma sono indeciso tra:
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM nuovo che si trova online a circa 600€
oppure
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD usato trovato a circa 500€
Ci sarebbe anche una terza alternativa il Sigma 70-200mm f/2,8 II APO EX DG HSM sempre usato alla stessa cifra...
Non ho esigenze specifiche, vorrei avere solo una lente un po' più lunga da usare quando necessario.
Il Canon mi tenta anche per quanto letto circa la bontà della lente, ma non è stabilizzato ed è un pelo meno luminoso. Mentre il Tamron ha un'apertura maggiore ed è stabilizzato.
Qualche consiglio, considerato il budget sopra indicato?

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2020 (20:05)    

Valuterei peso e dimensioni
Ho il Canon ma usato pochissimo perché poco amico della focale lunga

avatarsupporter
sent on 08 Dicembre 2020 (20:17)    

ed è un pelo meno luminoso


In realtà ben più di un pelo.... parliamo di uno stop .... quindi, montata una lente f4, al sensore arriverà la metà della luce che arriverebbe montando una lente f2.8.





Solo tu sai se quello stop ti è necessario.


avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2020 (20:28)    

Ciao, il canon IS costa poco altrettanto (la prima serie) e credo che pesi poco più del liscio. La resa è ottima e se non ti serve per forza il 2.8, non avrei dubbi sul canon. Guadagni inoltre sul peso e se lo usi in viaggio è una gran cosa. Io possiedo l IS f4 e lo utilizzo sia su 6d che su 70d ed è una vera lama. Le recensioni su colori,nitidezza, velocità e precisione del AF sono verissime. Mi sta dando grandi soddisfazioni e lo uso pure col 2x kenko. Qualche tempo fa stavo per fare la pazzia di venderlo e prendere il sigma 2.8; leggendo qua e là ho letto tutti i punti a favore del canon (ad esclusione del 2.8 appunto). 700 g li gestisci bene, quando invece superi il kg allora la cosa si fa impegnativa. Per me il concetto è: se non ti serve per forza il 2.8, vai tranquillo sul canon f4 (se IS meglio così puoi star sotto ai tempi di sicurezza). Spero di non averti tediato troppo.
Ciao
Marco

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2020 (18:26)    

Grazie per l'aiuto a tutti

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2020 (19:45)    

Per il tuo uso direi che comprerei senza dubbio il canon f4 perchè molto più bilanciato come lente.

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2020 (19:55)    

Il Canon sul globo si prende nuovo a poco più di 400 euro. Un pensierino ce lo farei.
I Tamron, in generale, non mi hanno mai trasmesso buone sensazioni di affidabilità.
Un 2.8 è quasi sempre meglio di un f/4, ma se parliamo dello stesso brand, almeno è la mia opinione.

avatarsenior
sent on 10 Dicembre 2020 (11:37)    

Quel tamron oltretutto è il 70-200 2.8 forse meno sensato mai prodotto non essendo moltiplicabile... se c'è un vantaggio di un buon 70-200 2.8 è proprio quello di abbinargli un 2x alla bisogna.

avatarsenior
sent on 10 Dicembre 2020 (11:48)    

Se non ti serve il 2.8 e lo stabilizzatore, il Bianchino è insuperabile. Il Tamron che hai scritto è comunque buono e lo duplichi senza problemi con il Kenko 2x (lo sta usando un amico su 5D3, se fai una ricerca qui vedi anche qualche buon risultato.

avatarjunior
sent on 11 Dicembre 2020 (16:21)    

Scusate, quindi il Tamron è duplicabile oppure no? non che sia una caratteristica fondamentale, è solo per curiosità

avatarsenior
sent on 11 Dicembre 2020 (16:31)    

Formalmente non è moltiplicabile, con il kenko volendo ci moltiplichi anche un 18-55, ma ciò non lo rende moltiplicabile.

avatarjunior
sent on 11 Dicembre 2020 (16:45)    

Ora è chiaro, grazie :)

avatarsenior
sent on 11 Dicembre 2020 (17:21)    

Premesso che trovo assurdo paragonare un prezzo da nuovo con uno da usato, lì però il confonto va fatto più fra peso e dimensioni, da una parte, e luminosità dall'altra più che su altri parametri, anche e soprattutto in considerazione del fatto che quanto a nitidezza ce n'è d'avanzo in ogni caso.

avatarjunior
sent on 11 Dicembre 2020 (18:05)    

Quoto pienamente gallo21 e ti consiglio anche io il Canon 70-200 f4 IS prima serie, qualità fotografica identica al gemello non stabilizzato ma lo stabilizzatore serve molto specialmente su un tele, considera recuperi 4 stop inserendo lo stabilizzatore, quindi anche se f4 puoi ovviare a situazioni di scarsa luce usando l'IS. Usato lo trovi a 600 euro e fidati che ne vale la pena acquistarlo! appena lo provi te ne innamori!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me