|
|
sent on 27 Novembre 2020 (20:43)
“ 32 64 spesso poi il 50 mm ora mi deve arrivare il 45 100 ed il 30 mm .. comunque porto sempre lo zaino con tutto quello che mi serve poi secondo cosa devo fare monto l'ottica sulla fotocamera e la metto in borsa „
non per portare sfiga, ma gli anni passano e arriverà il mal di schiena, preparati ad usare una M43, tranquillo la Oly ha il PS in camera a mano libera da 80 mpx, praticamente come una Fuji GFx 100  |
user14103
|
sent on 27 Novembre 2020 (20:54)
non per portare sfiga, ma gli anni passano e arriverà il mal di schiena, preparati ad usare una M43, tranquillo la Oly ha il PS in camera a mano libera da 80 mpx, praticamente come una Fuji GFx 100
Io guardo il presente ..del futuro non ve certezza ...poi ho altre tre ml penso alla giornata e cosa devo scattare ...chissa fra 10 anni cosa ci sarà ...ps chi mi prende x il culo e chi dice non si può fare street beccatevi questa ..non dicevate che le foto si fanno con tutte le attrezzature?
Gfx 100 32 64 iso 200 f.10 1/125 sec tre godox
|
|
|
sent on 27 Novembre 2020 (23:01)
Karma ma cosa c'entra la street con un uccello imbalsamato, perché con un 50 e tre flash non vedo alternative |
user14103
|
sent on 27 Novembre 2020 (23:48)
Pensa al mal di schiena.. io c'e l'ho ma non certo per le fotocamere ma per colpa del mio lavoro . ..poi sono abituato con i supertele in confronto questa è un fuscello .a dimenticavo l'uccello vola quelli imbalsamati li trovi al museo li la fotocamera da il massimo.. |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (6:56)
dai rumors sembra che Fuji proporrà nel 2021 una versione più piccola leggera ed economica della GFx100, curioso di vederla anche se a me non interessa
anzi vado proprio controcorrente, mi piacerebbe una GFx con il sensore della Sony 7S3 portato a 33x44, 20mpx e un milione di iso |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (7:00)
La sensibilità sarebbe comunque in linea con la a7s3... |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (7:05)
Hai ragione, mo arriverà l'altro è mi farà il cul0 un'altra volta dandomi dell'ignorante
però essendo il sensore più grande a parità di sensibilità ISO un ulteriore miglioramento c'è |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (7:13)
Ovviamente a parità di output andrà meglio, dovendosi ingrandire meno. |
user14103
|
sent on 28 Novembre 2020 (7:50)
dai rumors sembra che Fuji proporrà nel 2021 una versione più piccola leggera ed economica della GFx100, curioso di vederla anche se a me non interessa
Toglimi una curiosità sei sempre qui a ribatettere su questa macchina dicendo che quello che fa è roba inutile se non ti interessa che senso ha?ci sono altre centinaia di fotocamere di cui parlare
. |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (8:40)
“ Toglimi una curiosità sei sempre qui a ribatettere su questa macchina dicendo che quello che fa è roba inutile se non ti interessa che senso ha?ci sono altre centinaia di fotocamere di cui parlare „
adesso per dare una notizia attendibile si é autorizzati solo se desideri quella macchina, che stupidaggine
la permalosità appena tocchi il giocattolo é bambinesca, comunque su 15 pagine i miei interventi si contano sulle dita di una mano a riguardo di questa macchina, nello specifico ho criticato reputandolo inutile il PS da 400mpx (o meglio utile solo in specifici ambiti come catalogazione e scientifico) e non la GFx100, ma sapete leggere o siete completamente offuscati dalla gelosia e non accettate nessuna considerazione
|
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (9:15)
Quello che mi ha stupito del sistema GFX sono gli obiettivi. Io ho provato il gf 63 e gf 50. Quest'ultimo è piccolo (relativamente al formato) ma davvero tagliente, preciso e silenzioso, avendo un motore lineare interno che lascia le dimensioni compatte. Il 63 anche è buono, ma rumoroso. Gli obiettivi Fuji GF mantengono le promesse. |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (10:38)
Ma il tutto sarà possibile a mano libera e con qualsiasi tempo di scatto o serve il treppiedi e totale assenza di movimento del soggetto fotografato? Perchè se alla fine serve solo per fotografare quadri tanto vale tenersi i 100 |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (10:41)
Anche io come Lomography sono al momento non interessato... ma curiosissimo di vedere come sarà la versione più piccola leggera ed economica della GFx100(...che credo vorrà agganciare diversi attuali utilizzatori FF).
A differenza di Lomography invece ribadisco(perchè leggendovi tutti ne son sempre più convinto) il mio punto di vista: ritengo che l'opzione operativa del pixel-shift (argomento di questa discussione) sia una possibilità interessante anche se solo per pochi utilizzi specifici(che però potrebbero essere molto interessanti soprattutto per chi acquista una MF che ha già di partenza una attenzione alla qualità e risoluzione intrinsechi di una immagine), possibilità oltretutto ottenuta attraverso un aggiornamento firmware, quindi senza dover andare ad acquistare una fotocamera diversa e/o più costosa. Che contro possono esserci nell'avere questa possibilità? Non capisco perchè lametarsene.
Ma ben venga!!! oltretutto se a costo zero!
Pur non essendo neppure nei miei pensieri attuali quello di entrarvi, ammetto che di fondo provo un senso di stima verso il sistema GFX e in futuro non si sa mai. Anzi apprezzo proprio la scelta Fuji di non percorrere la stessa strada di quasi tutti (il FullFrame, che badate bene non disprezzo affatto, anzi... ci sono più di un valido motivo per puntare sul FF) ma di aver scelto di percorrere parallelamente 2 strade più specializzate: APSC e MF. Evviva le differenze!
Se Fujifilm avrà la forza di sostenerle e svilupparle entrambe potrà essere un bel percorso. |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (10:45)
Io spero in un nuovo corpo GFX dove mettano il sensore da 50MP attuale in un body identico alla XT3 ma "maggiorata" |
|
|
sent on 28 Novembre 2020 (12:26)
@ Antonio Guarrera
Soprattutto assenza di movimento del soggetto da riprendere.....Sai che casino salterebbe fuori!!!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
