|
|
sent on 16 Agosto 2020 (22:02)
Ciao a tutti, utilizzo con il nikon 16-85 sulla mia d7500 ma vorrei cambiarlo con un'ottica pienamente compatibile con la mia d600 FF. Purtroppo ho visto che nello stesso range focale non c'è nulla, quindi sarei anche disposto a sacrificare i 16mm a favore, magari, di 24mm ma non oltre. Già che ci sono mi orienterei anche su una lente di maggiore qualità. Cosa mi consigliate? Budget massimo (usato) 600 euro... |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (0:29)
Mah, io non darei via il 16-85 e comprerei soltanto un 24-qualcosa per la d600. |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (1:56)
In effetti ci stavo pensando... Ma cosa? |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (6:42)
16 mm su DX ha lo stesso angolo di campo di un 24 mm su FX. Se passi a D600 ti consiglio il 24-120 f4 , staresti pienamente nel budget con l'usato |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (6:42)
Il 16-85 è un'ottica DX, a mio parere non ha senso utilizzarlo su FF. Compra un Nikon 24-120 f4, che è l'equivalente del tuo su FF. |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (6:52)
24-105mm f4 sigma art oppure 24-70mm sigma art o il 24-70mm Tamron. Massimo rapporto peso/prestazioni/costo. Dopo devi decidere tu se vuoi più lunghezza focale oppure un diaframma più aperto. |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (13:30)
Qualitativamente com'è il 24-120 rispetto al 16-85? |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (13:43)
Fabrizio85 il tamron mi intriga molto, se ne legge molto molto bene... |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (13:45)
Si è ottimo altrimenti sono eccellenti anche gli art |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (14:15)
Dei sigma da sempre sono incerto a causa del controllo qualità dei singoli pezzi ma soprattutto dei noti problemi di f/b focus |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (14:21)
Io ho il 35 50 105 e ne sono stra contento! Devi fare delle prove ma se trovi il tuo modello ti regala scatti meravigliosi |
|
|
sent on 17 Agosto 2020 (16:40)
“ Qualitativamente com'è il 24-120 rispetto al 16-85? „ Non è facile paragonare una lente nata per il formato DX e usata su questo formato con una nata per il FF. La mia opinione dopo averle utilizzate entrambe è che l'accoppiata 24-120 su FF è molto superiore. Usato il 16-80 f2,8-4 (che dovrebbe essere superiore al 16-85) su D500, mentre ho usato il 24-120 f4 su diversi corpi (D810,D4s e D5). Francamente non so se il merito sia più dell'obbiettivo o del formato del sensore ma la differenza c'è... |
|
|
sent on 18 Agosto 2020 (9:45)
24-120 su FF sarebbe la cosa giusta, ma quando vai a usarlo su DX 24 sono decisamente una focale limitata. Personalmente mi terrei il 16-85 che su DX ritengo molto valido e come range e pure come qualità, superato solo dal più recente 16-80. Sulla FF penserei a dei fissi, partendo da 24 o da 20, ricorrendo all'usato e non trascurando affatto gli ottimi AFD per un discorso risparmioso. Valutando pure le focali più usate e orientandomi verso quelle. |
|
|
sent on 18 Agosto 2020 (16:14)
Allora, a questo punto lascerò con me il 16-85 per la d7500 e che, devo dire, non è affatto male, anzi... Perciò penso di prendere uno zoom unicamente per la d600. La scelta (per me, nuovo nikoniano) è abbastanza ardua, ci sono valutazioni che partono dall'escursione focale fino alla luminosità. Sono arrivato al punto di essere indeciso tra 24-70 nikon o tamron, il 24-120 che come escursione sarebbe ideale... Ma a me interessa principalmente la qualità intesa come nitidezza... Secondo voi? |
|
|
sent on 18 Agosto 2020 (21:15)
Se vuoi più qualità e luminosità Nikon 24-70 se vuoi più versatilità 24-120... e poi con calma sostituisci il 16-85 con un Nikon 16-35 f4 e sei a posto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |