Sony 70-200 f2.8 o 100-400 G Master

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 23 Luglio 2020 (8:34)

Salve a tutti

é forse già stato chiesto, ma siccome non ho trovato alcun post a riguardo,
ripropongo il mio dilemma ... vorrei fotografare sport a distanza di circa 20 sino a 50 m
e sono indeciso se optare per un f2.8 ma focale massima di 200mm
oppure un 100-400mm ma f5.6 ...

Grazie per i vostri consigli

Geppino Capozzolo

sent on 23 Luglio 2020 (8:46)

intendi corto col 70-200?

Mgk	sent on 23 Luglio 2020 (8:49) il 70/200 2.8 è sufficiente anche perchè con le a7r IV croppando hai un angolo di campo di un 100/300 2.8 a 26 mega pixel che puoi anche ritagliare ancora Sulla A7r III hai un 18 mega che ti basta e avanza per un ottima stampa

Robycass

sent on 23 Luglio 2020 (8:53)

dipende anche da cosa vuoi fotografare a 50 m, cioè se il soggetto è piccolo o grande.

Se sono auto a 50m è una cosa, se è un cane che corre è un altro discorso.

Io opterei per il 100-400

Geppino Capozzolo

sent on 23 Luglio 2020 (9:10)

ho una a7iii,

servirebbe per fotografare atleti
durante delle manifestazioni ad una distanza

di circo 20 sino a 50m

Robycass

sent on 23 Luglio 2020 (9:17)

in questo caso opterei per il 100-400

Alessiogh

sent on 23 Luglio 2020 (9:23)

Ciao,
io per il rugby uso il 100-400 da bordo campo ed evito di fotografare oltre i 60 metri.
per la pallavolo indoor uso il 70-200 e ogni tanto il moltiplicatore 1,4x.
il tutto con la sony a9.
Alessio.

Geppino Capozzolo

sent on 23 Luglio 2020 (9:28)

ciao
non sono un fan dei moltiplicatori,
indoor ho provato un 85mm f1.4 con risultati piu che soddisfacenti,
prendero' il 100-400 come consigliato da diversi utenti

Alessiogh

sent on 23 Luglio 2020 (9:28)

cmq ti consiglio di provare anche il 200 600.

Geppino Capozzolo

sent on 23 Luglio 2020 (9:33)

provato di già .. a 600mm la qualità lascia un tantino a desiderare
e pesa non poco

Zarba

sent on 23 Luglio 2020 (9:51)

Agli estremi faticano tutte le ottiche, ma a 400mm è migliore del GM..

Geppino Capozzolo

sent on 23 Luglio 2020 (10:27)

quindi converrebbe il 200-600 oramai al prezzo di 1600.- franchi svizzeri (abito a Zurigo)
contro i 2400.- del 100-400

si risparmia 1/3 e si hanno 200mm in piu' di focale

Alessiogh

sent on 23 Luglio 2020 (11:04)

Ciao ,
forse con 2400 franchi svizzeri o poco più, riesci a fare la super accoppiata:
tamrom 70 180 e sony 200-600!!
Sicuramente il più pesante dei 3 è il sony 70 200 2.8.

Robycass

sent on 23 Luglio 2020 (11:11)

considerando il prezzo inferiore se non ti è troppo lungo punterei anche io al 200-600. Mi pare ottimo anche a 600mm e a 400mm è migliore del 100-400

ciao

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)