Zoom standard/tele serio per G9

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

sent on 29 Giugno 2020 (10:15)

Vorrei prendermi uno zoom standard e tele serio per la mia G9 , vorrei effettuare la scelta soprattutto in base a
Colori e resa cromatica(mi piacerebbe avere gli stessi colori che restituivano le ottiche Zeiss per Sony...)
Velocità autofocus e riconoscimento occhi (col mio attuale 45mm 1.8 zuiko non è proprio istantaneo il riconoscimento)
Stabilizzazione

La mia attuale scelta ricade fra
35-100 f2.8 Panasonic
40-150 zuiko pro f2.8

Ci sarebbe anche il 50-200 f2.8-4 panaleica , ma è un pelo fuori budget... A proposito di questo il 2.8 fin dove lo tiene?

Poi stavo pensando di cambiare (non subito) l'ottica kit 12-60 lumix vario con qualcosa di meglio soprattutto dal punto di vista dei colori e nitidezza, ci sarebbe il 12-40 zuiko f2 8, ma ho dubbi su come andrebbe con la G9 per quanto riguarda autofocus e stabilizzazione...

Prosa61

sent on 29 Giugno 2020 (22:45)

Sono curioso anch'io di sapere come va il 12-40 zuiko f.2,8 su Panasonic pechè sono nella stessa situazione e vorrei capire se può essere meglio lo zuiko o il panaleica 12-60 che però è f. 2,8/4.

Rafx24x

sent on 30 Giugno 2020 (0:03)

Per avere il max su panasonic ovviamente ci vogliono lenti panasonic/leica, solo cosi sfrutti il dfd a pieno.
Su g9 opteri sicuramente per il 35-100 f/2.8 se non sei "corto" come focale.
Stessa identica cosa al contrario, se pensassi che per me le lenti olympus sarebbero perfette... opterei per cambiare la g9 con un corpo olympus per sfruttarle a pieno.

Avvris

sent on 30 Giugno 2020 (8:10)

Pana
Piccolo e leggero
Ottima resa
Doppia stabilizzazione

Oly
Arriva a 150 ma è grosso e pesante
Moltiplicabile
Nitido, direi chirurgico

Io alla fine ho tenuto il pana...l'oly era notevole...ma un mattone

Kondalord

sent on 30 Giugno 2020 (9:01)

Non ero un grande appassionato di zoom, ma mi sono ricreduto utilizzando il 12-60 lumix ad alcuni eventi, certo la lente ha i suoi Limiti, ma ciò nonostante era soddisfacente. E ho subito sentito la mancanza di mm in più, il 35/100 f2.8 appunto. Non ho dubbi su questo, sarebbe un accoppiata vincente, magari poi cambiando il 12-60 con qualcosa altro in futuro...

Ma mi serve anche un tele per naturalistica, e Panasonic ha delle scelte interessanti, ma sarebbe comunque una lente in più... Poi ho visto il 40-150 oly che farebbe tutto al posto di 2 e in più potrebbe essere usato come macro... Ma se poi avrei problemi con la resa e messa a fuoco non ne vale la pena...

@Rafx24x il corpo della rispettiva oly non mi piace molto, preferisco averne uno più grande.

@Avvris come si comportava il 40-150 su Panasonic lato autofocus/resa cromatica/stabilizzazione ?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)