|
|
sent on 18 Gennaio 2021 (13:38)
“ sempre per l'AF, soprattutto nello sport....alle altre cose posso rinunciare, all'AF no... „
Discorso chiaro, l'autofocus il 99% dell'importanza! ..ma siamo d'accordo sui ragionamenti in merito a quello che manca poi di contorno rispetto alla concorrenza? Cioè che vengono accettati molti compromessi lato funzioni, lato features e pacchetto generale in molti casi rispetto ad altre soluzioni.. l'importante è non nascondere che ci sono, perchè a volte mi sembra di capire in generale che "siccome l'autofocus è migliore.." allora tutto il resto si perdona, ma non è un ragionamento molto obbiettivo questo, e non parlo di Te ovviamente :) Sono stato il primo a dire che se l'autofocus viene messo al primo posto allora cambiano le priorità però non posso non rimarcare cosa manca poi in tutto il resto, che si trova spesso a pari prezzo migliore in altre soluzioni rivali, tutto qui. A volte noto che si tendE a difendere queste mancanze, giustificare costi e non ne vedo il motivo.
Ruota tutto attorno a questo il mio discorso in generale, non vorrei essere frainteso. :)
Detto questo vi saluto, lascio respirare il thread ormai giunto al limite e non vi ammorbo più (per ora)  |
|
|
sent on 18 Gennaio 2021 (14:26)
A mio avviso la a6600 è cara. La mia l'ho trovata a 950€ con zero scatti, se no non l'avrei presa. Poichè la a6400 mi era stata requisita dai figli che sono impazziti quando l'hanno vista (non avevo aps-c dalla pessima 7d2), trovatane una a buon prezzo non l'ho lasciata andare.
Ma come dicevo, l'ho presa solo perchè nel sistema Sony ci sono ben altre chicche. Innanzitutto le ottiche come ho detto, e poi altri corpi ff con un rapporto prestazioni/prezzo che gli altri sognano e sogneranno per un bel po'.
Per quanto riguarda le funzioni mancanti è totalmente inutile parlarne. La differenza di costi di produzione fra un prodotto con determinate funzioni e un altro che ne ha la metà, anche hardware, è minima.
Sono scelte puramente di marketing, per differenziare i modelli e rendere appetibili quelli che vogliono a scapito di altri. Facessero una a7000 aps-c con caratteristiche af della a9, non vorrei altro. Ma quante a9 venderebbero poi?
Anzi Sony non castra più di tanto e comunque ha una politica di prezzi molto buona.
Prova a vedere cosa è capace di fare Canon in proposito  |
|
|
sent on 18 Gennaio 2021 (14:27)
Dico la verità, a suo tempo, quando lasciai Pentax e dovevo scegliere un nuovo brand, optai per Sony invece che per Fuji anche a causa della migliore compatibilità con Lightroom. Erano gli anni in cui l'x-trans aveva evidenti limiti per chi come me faceva pp in Lr. Questo per dire che a volte non è solo la macchina in sé il problema. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2021 (15:23)
“ A mio avviso la a6600 è cara. La mia l'ho trovata a 950€ con zero scatti, se no non l'avrei presa. „
Leone che botta di qlo  Ma anche io approfittai di un ottimo prezzo per comprare la A6500 (ben prima che uscisse la A6600) perché altrimenti a cifra piena anche no.
“ Sono scelte puramente di marketing, per differenziare i modelli e rendere appetibili quelli che vogliono a scapito di altri. „
Esatto è solo marketing, come ho già detto molte altre volte non c'è nessuna motivazione tecnicamente plausibile per tenere tirato il freno a mano sulla sua linea APS-C visto cosa fa su tutto il resto della gamma (e considerato anche il sensore BSI che vende alla concorrenza). Poi per carità ammetto che a me la A6500 basterà e avanzerà ancora per anni, nel senso che NON comprerei nulla a prescindere anche se facessero uscire finalmente un corpo degno di essere definito NUOVO, questo perché oggettivamente non mi serve molto di più per il genere di fotografie che faccio mediamente e preferisco di gran lunga investire in ottiche, a maggior ragione a fronte di sviluppi di entità attualmente risibile lato corpi. Il mio è quindi un discorso di principio.
“ Facessero una a7000 aps-c con caratteristiche af della a9, non vorrei altro. Ma quante a9 venderebbero poi? „
Non c'è pericolo fintanto che continueranno a proporre macchine fotografiche con otturatore meccanico da 1/4000 e otturatore elettronico artificialmente limitato alla medesima velocità (anacronismo puro per una macchina fotografica lanciata nel 2019 a più di 1600€). E' palese come non vogliono che le APS-C entrino in concorrenza con le A7, per cui non c'è bisogno di scomodare addirittura la A9. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2021 (15:50)
ma anche solo fare una apsc col sensore aggiornato che vendono alle fuji apsc da secoli sarebbe almeno roba decente. E INVECE NO. na roba assurda.
Ma sinceramente dopo aver visto l'aborto della a7c ho chiuso tutte le speranze. poi il covid...addio
|
user210403
|
sent on 18 Gennaio 2021 (16:36)
Leone Giuliano, io ho avuto due 7d2... Pagate 1420 nuove...( una 70d pagata 1050) Se la 6600 è cara... Come valutare le canon??? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
