JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Panasonic TeleConverter


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic TeleConverter




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2020 (12:38)    

Appena arrivato; pienamente rispettata la regola per cui, quando arriva un obiettivo nuovo, c'è una giornata di m**da, un leggero sole fino allo scampanellio del corriere, poi in 2 minuti nuvoloni a tutto spiano. Triste

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2020 (12:42)    

Intanto ho potuto constatare che viene riconosciuto dalla Pen; infatti a mirino man mano che si zoomma si vede passare da 70mm a 280mm; inoltre, negli exif come lente viene scritto "Leica DG 50-200/f2.8-4.0+TC1.4"

avatarsenior
sent on 17 Giugno 2020 (12:46)    

Inoltre, sulla ripresa ravvicinata ingrandisce di più; non ho controllato di preciso, ma mi pare che mantenga la stessa distanza di maf minima.

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2020 (12:29)    

Clipper condividi qualche scatto!!MrGreen
Senza e con teleconverter.:-P

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2020 (14:48)    

Finiti i nuvoloni, sono due giorni che c'è vento, il pulviscolo dei tigli svolazza da tutte le parti, cosa che sconsiglia il cambio di obiettivi "open air" Triste
Sto facendo qualche prova dal balcone di casa; la prima impressione è che fra tc e crop la differenza si vede nei microdettagli; ad esempio: fotografare dei fiori con tc e fotografarli senza e poi croppare, la differenza è minima, si nota solo ingrandendo al 200 o 300 %; fotografando invece un muro ruvido, la differenza c'è e si vede nella rugosità.

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2020 (15:59)    

Qualche scatto di confronto, stessa posa a 200mm e 200mm+1,4x; ogni scatto è stato fatto tre volte e scelto il migliore dei tre; ipeg OOC:
Micio

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2020 (18:28)    

Intanto, a futura memoria per chi potesse averne bisogno, ho appurato che su camera Olympus se si aggiunge il teleconverter al 50-200 f2.8-4.0 conviene togliere la priorità alla lente come stabilizzazione. Evidentemente la lente stabilizza fino a 200mm mentre, stabilizzando in camera, vengono riconosciuti i 280mm.

avatarsenior
sent on 23 Giugno 2020 (11:02)    

Alla fine come resa è più che eccellente sacrificando un po' di luminosità ma vedo che ne vale la pena comprarlo.

avatarsenior
sent on 26 Giugno 2020 (15:00)    

MrGreen ho notato solo adesso questo topic praticamente a 2.. Seguo in quanto anch'io sono uno dei pochi, e soddisfatti, utilizzatori del 50-200! Il teleconverter mi interessa molto ma aspetto e spero in qualche occasione.. Dalle prove, e da recensioni viste in rete, sembra valido!

user236140
avatar
sent on 19 Luglio 2022 (20:55)    

dalla scarsità di interventi, deduco che non è tutta sta favola
l'OB costa un botto, e forse botto per botto molti prendono gli zoom più lunghi?

avatarjunior
sent on 23 Luglio 2022 (0:06)    

Non penso che non sia valido, piuttosto che siano difficili da reperire, soprattutto il duplicatore.
Come lunghezza focale per un uso normale è pià che sufficiente, solo se fai caccia fotografica ti servono lunghezze focali superiori

user236140
avatar
sent on 24 Luglio 2022 (16:17)    

Difficile da reperire?
googlando se ne trovano

eccone uno www.ollo.it/panasonic-tele-converter-2-0x/p_744537

1500 cocuzze del panaleica + 600 cocuzze del teleconverter = 2100 cocuzze Eeeek!!!

di alternative meno accrocchiose ce ne sono?
direi di sì

avatarsenior
sent on 24 Luglio 2022 (23:16)    

Ogni tanto faccio un pensierino a un 100-400, ma ho letto di qualcuno che dice che rimane bello nitido fino a 300 per poi degradare; a quel punto, preferisco tenermi il 50-200 col 1,4x; quando serve, tolgo il teleconverter e mi trovo un 50-200 bello luminoso. MrGreen
E' caro, ma penso sia l'obiettivo che mi piace di più fra quelli che ho, mettendo al secondo posto il 12-100.
Questo post è finito nel dimenticatoio penso perchè forse siamo in pochi ad avere l'accoppiata, spesso chi cerca tele lunghi si dirige direttamente ai 100-400.

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2024 (11:09)    

Buongiorno a tutti.
Specialmente @Clipper e @RikCapra che hanno gestito questo "binologo".
Dato che l'argomento 50/200 + TC1.4 interessa molto anche a me, è possibile riaprire questo topic vecchio di due anni e mezzo o devo iniziarne uno nuovo?
Se possibile allora poi comincio a scrivere e chiedere.
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Saluti

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me