|
|
sent on 18 Marzo 2020 (10:57)
anche per il prezzo, io mi muovo sempre molto in anticipo. non mi accontento mai del primo risultato che trovo, ogni giorno aggiorno la ricerca, a volte ci metto anche delle settimane, molte volte approfitto dell'opzione "fai una proposta". e di solito riesco sempre a spuntarla. perdere settimane per guadagnare anche il 50-60% dei prezzi di amzon pronta consegna per me ne vale la pena.
per me ebay è sempre il top, su amazon non ho nemmeno l'account. |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (11:49)
Io fossi in lui lo aggiusterei per quella cifra, ottiche m4/3 con quelle focali e quella qualità non ne trovi a 250 euro.
Cosa non da poco, ha tra le amni il SUO... non è detto che acquistandone uno usato sia esente difetti. |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (12:51)
“ quella qualità non ne trovi a 250 euro. „
secondo me si,
“ non è detto che acquistandone uno usato sia esente difetti. „
su ebay hai la garanzia sul funzionamento.
a patto di leggere bene la descrizione. |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (13:19)
Ubrigantu quale sarebbe in m4/3 un'ottica equivalente ? |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (13:25)
io non lo aggiusterei....
Najo ci sono due opzioni nel m4/3, il 40-150 f2.8 e il 50-200 f2.8-4 Panaleica, ma chiaramente si sale di prezzo.
Io non esiterei per il 40-150 f2.8 usato |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (13:31)
“ Najo ci sono due opzioni nel m4/3, il 40-150 f2.8 e il 50-200 f2.8-4 Panaleica, ma chiaramente si sale di prezzo.
Io non esiterei per il 40-150 f2.8 usato”
A 250 euro?
Forse non conosci nemmeno la resa del 50-200 swd. |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (14:40)
leggi tutto, prima che lo evidenziassi ho scritto "ma chiaramente si sale di prezzo".
“ Forse non conosci nemmeno la resa del 50-200 swd. „
è forse preferibile al 40-150 pro?
e il suo AF va uguale?
che uno si adatti ad usarlo perchè già lo possiede OK, ma vuoi mettere il "rendimento" in tutto e per tutto rispetto ad un' ottica moderna? |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (14:56)
Boh, per quel che vale, se la lente è buona, centrata, etc., io la riparerei.
Il 50-200 swd, paga sicuramente con l'autofocus e le dimensioni, ma otticamente rivaleggia alla pari cioè le migliori m4/3.
Comunque, sono disponibile a prenderlo io per qualche euro (quando finirà sto disastro) e ripararlo, se l'ottica è ben messa come dicevo sopra. |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (15:45)
Esatto Hobbit, ma è inutile stare qui a parlarne.  |
|
|
sent on 18 Marzo 2020 (23:51)
“ Ubrigantu quale sarebbe in m4/3 un'ottica equivalente ? „
leggendo meglio ho sbagliato io, partendo dal tuo "io lo aggiusterei" avevo capito volessi dire che a 250 euro non si trovava questo modello su ebay, e contestavo questo visto che io l'ho pagato anche meno. ho sbagliato.
sulla qualità ottica, il progetto di partenza del (ormai famoso) 12-100 f4 è quello del 12-60 f2.8-3.5, e quello del 40-150 f2.8 è proprio quello del 50-200 swd. a livello di nitidezza non temono il confronto.
il difetto è l'af (con le nuove macchine) e le dimensioni.
ma a fronte di 250 euro al posto di mille è un compromesso accettabile. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
