|
|
sent on 02 Novembre 2021 (20:32)
Nitidezza, colori e contrasto sono migliori del 12-60 pana. Nel controluce perde meno contrasto ma la resistenza al flare è peggiore. |
|
|
sent on 02 Novembre 2021 (21:05)
Io ho sia il 2.8 che questa, presa perché con la M10 miii il 2.8 è troppo pesante. Con corpi piccoli la differenza tra le 2 (peso e ingombri) si sente eccome e su corpi piccoli il 12-45 si bilancia in modo perfetto. Come resa fotografica siamo la, forse il 2.8 è leggermente superiore come resa colori, e lo stop in meno di sera aiuta. |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (13:07)
Grazie. Mi chiedo se il 12-45, che preferirei al 12-40 per questioni di peso, sia un visibile passo avanti rispetto al mio 12-60. Di certo l'apertura, il 12-60 a 45 è già a 5.6.
Come nitidezza il 12-60 è, francamente, già una buona ottica.
Per il resto Albe74 mi ha già risposto, cercherò di capire se la differenza sia tangibile. |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (12:23)
@Federico: mah, guadagni uno stop a 45 e ne perdi mezzo a 12mm, perdi 15mm di focale e guadagni un pochino di nitidezza. Il 12-60 é anche lui tropicalizzato, con buone capacità close-up, senza difetti ottici particolari. Sarebbe meglio prendere il Leica 12-60 o il 12-40 2.8 per avere un miglioramento più netto. |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (17:38)
Lo immaginavo, per questo ho chieso e ti ringrazio per il tuo consiglio. Ricordiamoci sempre che il 12-45 mi priva di quasi 600€ e che il mio stipendio da operaio mi consente al massimo una pazzia così all'anno. Quindi vanno spesi bene!
Forse questo oggetto non porterebbe vantaggio al mio estro fotografico, meglio usare i soldi per fare gite  |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (18:15)
Beh non dico che non sia meglio, é sempre un PRO. Spesso ho pensato anche io di prenderlo, ma ad oggi non riesco a trovare uno zoom che mi convinca a spendere certe cifre...forse solo il Leica 12-60 2.8-4 o, paradossalmente, il 14-140 II.
Credo che il 12-45 sia l'ideale per chi ha davvero bisogno della sua tropicalizzazione e robustezza. |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (18:26)
Si, comprendo cosa intendi. E' migliore, ma non in modo clamoroso rispetto al 12-60 Pana. Poi va detto che ho anche il 12-32 Pana, preso gratis con la Gx80 (corpo+obiettivo nuovi 330€) che è ancora meglio del 12-60 otticamente.
E come focali... siamo vicini. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
