|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (13:45)
Da poco sono entrato nel mondo Fuij possiedo una "x100f" dopo aver avuto per diversi anni mirrorless mft (Olympus/Panasonic ).
Ho testato la macchina ed il jpg è davvero bello, ma se si vuole spremere il sensore a dovere una buona post sul raf è irrinunciabile.
Ho provato c1 express (versione gratuita) e devo dire che non è male ,sebbene sia un pò incompleto; l'xraw studio è basilare e sinceramente l'idea di avere il pc con la macchina sempre attaccata non mi entusiasma.
Ho letto varie esperienze d'uso (piuttosto datate) di vari utenti ,utilizzatori di fuji in merito a photo ninja e luminar 4.
Volevo raccogliere esperienze d'uso in merito ai software che attualmente lavorano meglio il Raf...??
|
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (0:03)
Con LR6.14 non soddisfatto, con IridientXtransformer + LR6.14 meglio, Con C1 express meglio ancora poi mi sono accasato in C1 12 Pro Fuji. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (8:36)
@Gianni per quanto riguarda LR avevo letto che nelle ultime versioni ha avuto miglioramenti sull'xtrans..
In effetti C1 sembra ad oggi il migliore per gestire i Raf..
Dice sia ottimo anche Luminar 4 ma ci vuole un PC "ottimo" per farlo girare... |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (8:53)
dicono che gli artefatti siano sopratutto sui verdi, onestamente con LR mi ci trovo bene, visto che i miei scatti sono concentrati sopratutto sui ritratti, ma al bisogno mi è stato consigliato di aprire il file raf con C1, senza fare alcuna modifica convertirlo semplicemente in tiff ed esportarlo, quindi una operazione rapida, poi lo si può lavorare con LR a tutti gli effetti e senza problemi, ma ripeto, non ho notato poi questi grossi cambiamenti |
user81826
|
sent on 28 Dicembre 2019 (9:01)
C1 tirando a 0 gli slider di riduzione rumore.
Poi sviluppi come vuoi. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (9:22)
Ho LR classic ultima versione , luminar 4, Capture one pro 20, Raw file studio silkypix.... A mio avviso ognuno ha una sua peculiarità. Capture one è quello che alla fine ti restituisce i migliori Jpg per la stampa o la visualizzazione. Chiaro che capture è molto di più di cio' che ti fornisce nella versione express. LR dal canto suo è il più veloce e semplice nello sviluppo. Luminar invece ti permette di trasformare completamente una foto. Modificare cieli, fare fotomontaggi, e gestire al meglio i ritratti. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (10:30)
Per sviluppare i raf il migliore è sicuramente Capture One per i colori, il dettaglio e la pulizia del file. Se hai altre fotocamere, o non vuoi abbandonare Adobe, vale la pena prendere Iridient, convertire in Dng e poi lavorare come al solito. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (10:58)
“ Per sviluppare i raf il migliore è sicuramente Capture One per i colori, il dettaglio e la pulizia del file „
La versione express in effetti va davvero bene , magari acquistando la pro potrei transitare direttamente in toto a C1.
Ho provato il trial di Photo Ninja leggero come programma e poco avido di risorse, prezzo contenuto in caso di acquisto non và male....
“ onestamente con LR mi ci trovo bene „
Se ho modo lo testerò......
|
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (13:05)
Di Capture One c'è una versione per esclusiva per Fuji con un abbonamento che costa meno del pro ed ha le stesse funzioni. Ovviamente, ti apre solo i raw fuji... |
|
|
sent on 30 Dicembre 2019 (16:14)
@Bokkendoro,ho visto, credo che ora ho abbastanza materiale per valutare..
Mi sarebbero interessate esperienze dirette anche con altri software.....magari di chi li usa già da tempo....
Grazie per la tua risposta.
Buon pomeriggio e buon anno...
|
|
|
sent on 31 Dicembre 2019 (18:03)
Io faccio così:
lightroom come dam e sviluppo basico di gran parte delle foto. Quelle invece che mi interessano particolarmente le apro con c1 e poi creo il tiff per passarlo a photoshop.
lightroom sempre aggiornato avendo l'abbonamento alla creative suite ma secondo me lavora in modo scostante e comunque sempre inferiore alla concorrenza (c1, luminar o i meno conosciuti photo ninja e raw therapy).
Su c1 io porto a zero sempre la riduzione rumore che tende a piallare un po' il dettaglio. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2020 (8:19)
“ sempre inferiore alla concorrenza (c1, luminar o i meno conosciuti photo ninja e raw therapy). „
In effetti su Lightroom ho letto pareri discordanti , da chi lo usa con soddisfazione a chi lamenta la creazione dei famosi artefatti..
Luminar sembrerebbe un ottimo software ma richiede specifiche ""super lato hardware"" , ho sentito di pc piantati con 16 gb di ram e I7...
C1 perlomeno la versione express lavora molto bene il file , si riesce a titar fuori un 'ottima nitidezza.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
