|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:01)
Beh è il dettaglio di una foto di un nespolo. Se vuoi vedere il tessuto devi andare sul dettaglio.
La foto a sinistra è apparentemente più morbida, in quella di destra sembrano esserci più dettagli. Perciò per me la foto di destra è immediatamente più appagante.
Però elaborate un pochino le due foto, cioè aumentato un po' il contrasto di quella di sinistra i dettagli vengono fuori tutti e per quel che riguarda sia le foglie che il frutto nella foto di sinistra dopo l'elaborazione c'è una maggior tridimensionalità, che deriva dai passaggi tonali più graduali.
Un file non duro lo si può sempre pompare, un file pompato non lo si più ammosciare, pena un'immagine terribile. Comunque un file non duro contiene più informazioni (passaggi tonali) di quello duro, anche se a prima vista non sembra. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:02)
“ Hobbit, ci provo: a sx Olympus a dx Panasonic  „
Mi spiace, è il contrario!  |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:05)
Ma perché sei intervenuto in PP (ho letto dopo il tuo intervento) Di solito quel contrasto a sx (che tu hai prodotto in PP) lo si ha con gli obiettivi Olympus, mentre quelli Panasonic hanno una resa cromatica e di contrasto più delicata. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:06)
Mirko, se per te i due file fanno poca differenza, non ti porre troppe fisime sul brand, vuol dire che ti cambia poco e non ti conviene buttare via soldi in un cambio di brand. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:09)
Nicolò l'obiettivo è lo stesso, quello che cambia è il corpo macchina, gx7 vs e-m10 mk1.
Volevo far capire a Mirko la differenza tra l'impostazione Pana e quella Oly.
I file Pana più mosci, ma che si prestano ad essere pompati.
I file Oly (e-m1 esclusa) più pompati e pronti all'uso.
Io preferisco Pana. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:11)
“ Mirko, se per te i due file fanno poca differenza, non ti porre troppe fisime sul brand, vuol dire che ti cambia poco e non ti conviene buttare via soldi in un cambio di brand. „
no la fanno eccome, e visto che dalle foto ho preferito subito quelle di destra vuol dire che olympus è più vicina alle mie corde come resa, l'ho scirtto prima, i miei raw e jpeg pana li devo pompare moltissimo per avere quello che cerco, cosa che faccio già con la compatta samgung del 2013 e che ha dei jpeg ancora adesso fantastici da lavorare (se vedi la mie gallerie "compatta 1-2" a confronto con la galleria "prove gx9" ti rendi conto. Ma non cambierò certo brand per questo, la gx9 è un amore di macchina, veloce e divertente.
Praticamente mi sono dovuto adattare con la compatta prima e con la gx9 ora a lavorare file in un certo modo, che però non corrisponde al mio gusto, scelgo sempre il brand sbagliato |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:12)
Appunto Francesco... Anche io tendenzialmente preferisco i file Panasonic. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2019 (16:12)
Una considerazione su quanto vale il punteggio dxo, considera che la vecchia e-5 ha solo 56 di punteggio globale, mentre hanno ben 70/80 le ultime Oly, ma guarda che foto che ti fa la vecchietta:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_e5 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
