|
|
sent on 10 Maggio 2021 (22:39)
Eh... mi sa che ormai è tardi...
Anche colpa mia che solo alla fine mi son reso conto di aver finito l'acqua distillata...
Ma va bene anche così... ho fatto ulteriore esperienza...
(...ma... quale era/è il tuo nick? Non ricordo uno Scapp su FAI...)
Giuseppe, avevo provato a fotografare il 120 e mi ero costruito una scatola con dentro una lampada, un vetro smerigliato e un accrocchio per tenere piatto il negativo... non andava neanche male... ma con lo scanner mi vengono meglio...
Sì, ricordi bene... una "tutto-automatico" completamente in plastica... comprata su eBay per 18 euro... quando ho visto le foto ci sono rimasto male... pensavo peggio, molto peggio...
Durden, brillantante per lavastoglie? Mai sentito...
Però non son sicuro di voler provare...  |
|
|
sent on 10 Maggio 2021 (22:46)
“ (...ma... quale era/è il tuo nick? Non ricordo uno Scapp su FAI.. „ Italian Film Photography, oppure molto prima(fino al 2007 credo) Wedste |
|
|
sent on 10 Maggio 2021 (23:01)
“ Italian Film Photography/Wedste „
Ah, sì, ora ricordo!
E' da un po' che non bazzico su FAI...
Mi sa che siamo in diversi ad essere (o a essere stati) di qui e di là...
Ciao e grazie ancora! |
|
|
sent on 10 Maggio 2021 (23:38)
Qualche negativo tempo fa l'ho fotografato sullo schermo del cellulare per illuminarlo, passato al PC mi vedo il negativo a quadretti...... Il 100macro L è stato talmente preciso che ho fotografato i pixel dello schermo 
La is21 vista ora più o meno ricordavo bene, 28/110mm di zoom.
Per fotografare i negativi mi sto facendo fare un accrocco con stampante 3d da un collega e per illuminarlo uso un faretto led della yongnuo dimmerabile |
|
|
sent on 10 Maggio 2021 (23:47)
Appena puoi facci vedere cosa viene fuori...
Sono interessanti 'ste iniziative... |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (0:08)
Penso che sarà una cosa lunga siamo ancora al disegno cad, solo che io di cad non ci capisco niente e il mio collega non sa niente di analogico, quando gli ho spiegato cosa volevo fare mi ha guardato come se io fossi un alieno. In un altra discussione che avevo aperto tempo fa, ho detto che stavo costruendo un"mini banco ottico "per rullo 120 ma ora è in standby perché chi mi doveva stampare i pezzi e dovuto andare via per lavoro.
Ora sto cercando di minacc.....ehm...di convincere il mio collega a fare anche questo progetto. Ho tante (troppe) cose che mi frullano in testa ma poche risorse  |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (0:16)
OT.
Vorrei avere la forza e la lucidità di 2 grandi, G. Berengo Gardin e di Elliott Erwitt più di 90 ciascuno e ancora hanno molto da dire. |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (15:13)
il brillantante funziona, così come funziona il sapone neutro.
Però l'imbibente vero, che sono tensioattivi puri o quasi, costa una scemata, non scade, lo potete riusare qualche volta: usate quello e non avrete problemi di gocce, pinze, cose varie.
Quando ho lo spazio ne metto pochissime gocce (meno del consigliato) in una bacinella con acqua, tengo la pellicola per le estremità e la faccio passare nell'acqua qualche volta, poi la appendo e via. Sempre perfetta. In tank si rischia di lasciare residui sulla spirale e poi sono bestemmie nel caricamento successivo. |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (15:21)
il brillantante funziona benone, direi che è un tensioattivo pure lui, il sapone neutro secondo me potrebbe fare schiuma e creare problemi |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (15:32)
certo che funziona, ma dentro ha componenti, profumi, cose che non sono pensate per la pellicola e non si sa nel tempo come andranno.
Il brillantante costerà un 10-12 euro al litro, l'imbibente circa il doppio. Con un litro di imbibente 1+99, ma basta pure meno, ci fai 3-400 pellicole almeno. Vale la pena rischiare? |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (15:36)
“ certo che funziona, ma dentro ha componenti, profumi, cose che non sono pensate per la pellicola e non si sa nel tempo come andranno.
Il brillantante costerà un 10-12 euro al litro, l'imbibente circa il doppio. Con un litro di imbibente 1+99, ma basta pure meno, ci fai 3-400 pellicole almeno. Vale la pena rischiare? „
hai ragione, il costo è risibile, ma è la comodità di averlo già in casa....
Io lo ho usato dagli anni '80 e non ha avuto nessun effetto collaterale con i negativi, che conservo ancora oggi. |
|
|
sent on 11 Maggio 2021 (18:37)
@tykos,uso il sistema della bacinella anch'io, veloce e pratico, 0 residui. |
|
|
sent on 19 Novembre 2022 (10:13)
Thread molto interessante e ben frequentato, complimenti a tutti.
Riapro con la mia situazione: vorrei riesumare dall'oblio la Rollei 4 x 4 (Rolleibaby) che avevo comprato in un mercatino molti anni fa, quando il digitale era ancora agli inizi ed io volevo cimentarmi con le diapositive 4 x 4.
Da allora se n'è stata malinconicamente in un armadio, ma ora la vorrei riprendere ad usare con il B/N, impiegando tutta l'attrezzatura Paterson che ho ancora.
Nel frattempo il formato 127 è praticamente defunto (in rete esistono trucchetti per usare il 135 o tagliare il 120, ma per ora vorrei evitare).
Domande:
- suggerimenti dove acquistare rullini 127?
- Suggerimenti per il rivelatore? (pensavo di usare il Rodinal o i suoi cloni attuali, perché sarei orientato sull'usa e getta).
- Qualsiasi altro suggerimento è benvenuto.
Grazie in anticipo.
|
|
|
sent on 19 Novembre 2022 (17:34)
Ciao, credo che, per il formato 127 B&N, il negozio Fotoimpex (Berlino) abbia qualcosa. Il rodinal si trova ancora ma con altri nomi. Sono tutti cloni di varie marche che funzionano molto bene ma , a differenza dell'originale, durano niente! Dopo poche settimane o mesi perde molta energia e i negativi non si sviluppano. Ti consiglierei il bellini Hdrophen (liquido concentrato) che, a differenza del rodina,l sfrutta meglio la sensibilità della pellicola e produce grana più fine ma ben definita, mantenendo comunque una resa piuttosto secca. Oppure ci sono i sempre eccellenti Ilford ID 11 o kodak D76/xtol dalla resa un po piu morbida che ,a mio parere, enfatizza meglio i passaggi tonali, ma qui è un questione di gusti personali. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
