|
|
sent on 09 Settembre 2019 (17:36)
Ciao a tutti,
penso che questo possa essere un argomento di interesse comune perché in internet non ho trovato nessuna informazione specifica.
Ecco il sistema su cui ho testato il tutto:
- Nikon D3300
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
- Sigma APO Tele Converter 1.4x EX DG (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigma_APO_teleconverter_1.4x_EX_DG_Nikon.jpg)
La mia prima domanda è: Sono compatibili? La risposta è Sì! Il Teleconverter non è compatibile con gli obiettivi APS-C (ad esempio non va con il Nikkor 55-300), ma è compatibile con i FF (non so se tutti, ma col Tamron di sicuro).
Secondo: La macchina fotografica non riconosce il teleconverter, crede che l'obiettivo sia attaccato direttamente (attaccando il Sigma 105mm f2.8 Macro invece il teleconverter viene riconosciuto correttamente e lunghezza focale e apertura vengono mostrate con la dovuta moltiplicazione).
Terzo: L'autofocus funziona senza problemi (in condizioni di luce mediobuona), così come lo stabilizzatore d'immagine. D'altronde con condizioni di luce scarsa non usereste di certo il teleconverter perché in quel caso il micromosso/mosso sarebbe quasi sempre inevitabile. Quindi, autofocus ok al 100%.
-> Informazione aggiuntiva: Non so se la Nikon D3300 si rifiuta di mettere a fuoco con F8 o se ci prova comunque, ma visto che non si accorge che siamo in F8, ma pensa sia F5.6 l'autofocus non si lamenta. Se venisse riconosciuta l'F8 non so cosa succederebbe.
Quarto: Qualità. A mio avviso conviene croppare e NON UTILIZZARE IL TELECONVERTER!
Qui delle immagini di esempio (fortemente ritagliate): www.dropbox.com/sh/7ils0idlc7u4pcg/AADd_FQwqGpwwa5w62uBm1Ala?dl=0
Si vede bene come la qualità col teleconverter sia assolutamente più scarsa (per quanto le foto siano 1.4x più grandi) e come lo stabilizzatore lavori bene e abbia problemi solo a 1/125 f300mm (ultima foto)
Voi cosa ne pensate? Avete avuto esperienze simili?
|
|
|
sent on 13 Ottobre 2019 (16:05)
Le foto che ho visto risultano tutte fuori fuoco ed opache. Sia esse scattate senza o con teleconverter. La D3300 (che ho utilizzato per circa un anno) ha dei grossi limiti strutturali, dovuti più che altro, al firmware. Esso riconosce bene solo una modesta parte di obiettivi ed in particolare solo pochissimi di terze parti. Ciò non vuol dire che non si riesca a scattare, ma perdi gli automatismi e la macchina non ti avvisa di ciò. Per utilizzare al meglio la configurazione che hai indicato, devi per forza usare la fotocamera in Manuale e utilizzare la messa a fuoco manuale. Attenzione però, il tele in questione ha la massima apertura a 300mm di f/5.6, con il teleconverter devi aggiungere anche 2 stop! Quindi passi oltre f/8 che è il limite massimo di lavoro del telemetro elettronico a punto centrale. Sei costretto in buona sostanza ad affidarti a quello che vedi nel mirino (come messa a fuoco), senza tener conto del pallino verde. Con il Live View è ancora peggio... se aumenti lo zoom, lo schermo ha un lag enorme con scatti tali da impedirti la messa a fuoco. Personalmente sconsiglierei quella configurazione. Ci vuole un'altro corpo macchina. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2019 (21:50)
Vi prego basta bistrattare i teleconverter usandoli a sproposito.
Non è una novità che facciano schifo accoppiati ad un 70-300 (a prescindere dalla marca o modello). Non sono fatti per questo! Né cambiare corpo può realmente giovare a questo accrocco...
Per quanto riguarda la D3300 mi sembra avventata anche l'affermazione che non riconosca che pochi obbiettivi e che addirittura non ti avverta di aver perso gli “automatismi”. Funziona perfettamente con tutti gli AFS. Perde l'AF per mancanza di motore interno con gli obbiettivi AF a vite, monta, ma non funziona l'esposimetro, i vecchi manuali AI e AIS (solo per mancanza della linguetta AI). Esattamente come tutte le macchine base D3xxx e D5xxx da sempre e per mancanze fisiche sulla baionetta, non di firmware.
Per finire ricordo che si stima la perdita di luce dei teleconverter x1,4 come quello usato da Simuz a 1 stop. Si perdono 2 stop con i x2. |
|
|
sent on 17 Novembre 2019 (16:22)
Con la D3300 che avevo non riuscivo a montare gli obiettivi AF-D, cioè quelli senza motore interno, anche se chiusi con il diaframma limite (f/22, f/32 ....). Con la D5300 (che tutt'ora uso) invece funzionano benissimo. Da notare che entrambe le macchine hanno al posto della linguetta AI, uno switch spostato in basso, che si aziona alla chiusura del diaframma. Nel manuale non è menzionato, ma è ben visibile sulla baionetta.
Per gli automatismi, evidentemente mi sono spiegato male, intendevo che non essendoci il motore sul corpo macchina, l'autofocus funziona solo con obiettivi in cui è presente il motore interno di messa a fuoco.
La D3300 a differenza della D5300, montando un obiettivo senza CPU fa le bizze anche lavorando in manuale. La D5300 invece lavora benissimo e si accorge della differenza. Sono macchine completamente diverse, la serie D5XXx è paragonabile alla serie D7xxx, ma senza motore interno e con auofocus con 39 punti invece di 51. Anche il RAW è a 14bit come nella serie D7xxx. Nella serie D3300 il RAW e a 12bit e basta, con moltissime altre limitazioni.
|
|
|
sent on 07 Dicembre 2019 (19:14)
Arrivato oggi il Teleconverter Kenko 1.4x teleplus PRO300 DGX... Abbinato al Tokina atx-pro 100mm f/2.8D Macro, si riesce a superare RR 1:1.... funziona veramente benissino sopra le aspettative. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
