JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

canon 16-35 F/4 L IS USM o 17-40 L USM ?

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Matteo N.

sent on 06 Settembre 2019 (8:25)

I 16-35 vanno via come il pane, un altro suo vantaggio è proprio quello. Se non ti piace a 700 euro in una settimana lo rivendi.

Oliva

sent on 06 Settembre 2019 (9:36)

Si o due prodotti di due categorie differenti

Il 16/35 a il miglior rapporto tra prestazioni costo sulla piazza ma ripeto aumenti 100 grammi ed più di un cm che per alcuni sono tanti e per alcuni sono pochi

Io ho sia il 17/40 che il 16/35 ma f2,8 ma alla fine per uscire uso sempre il 17/40
Però motivi sopra citati ed altri vari ed eventuali che non sto ad elencare

Vsadad

sent on 06 Settembre 2019 (9:43)

non pensarci neanche.....16.35.......avuto il 17 40 per anni, ma i bordi sono orrendi e alla lunga non ne potevo piu...per quanto sia ottimo il 17 40.......16:35 tutta la vita....

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |