|
|
sent on 29 Luglio 2019 (12:22)
“ Per quanto riguarda lo Yaschica ML 50mm 1.7 o il Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 che ho indicato nel primo post, invece? Qualcuno li ha provati? „
www.nadir.it/ob-fot/YASHICA_LENS.htm |
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (13:03)
“ Ma è sempre uno splendido obiettivo, lo ebbi prima sulla Konica FS1, se non ricordo male uscirono insieme, poi sulla Fiji Xpro e XT1, grande lente e, su FF, ottima per la street. 40mm il normale ideale su FF (in realtà per essere perfetto dovrebbe essere 43,26mm) „
Per completezza di informazione l'autore del topic dovrebbe specificare su che sistema usa le lenti vintage, quindi il formato e non ultimo il genere cui si dedica con esse...
Va detto poi che le lenti vintage vanno apprezzate spesso proprio per i loro limiti e le peculiarità nascono da difetti intrinsechi che possono esaltarsi o minimizzarsi a seconda del corpo.
Detto questo il Konica 40 1.8 pancake è straordinario per qualità prezzo è ultracompatto e nitido!
Sempre e comunque (?)
Io la penso così usandolo su Fuji Apsc 16mpx, sotto i 100 non so cosa ci possa essere di meglio !
Ma non ho idea di come possa andare ad esempio su una Sony A7R (?)
Su Panasonic diventa un tele da ritratto  Sulla buona resa ci scommetterei!
Ma solo perchè si porta a casa a 50/70 euro!
Lo Zeiss Jena 2.8 su Canon 5D old mi fa letteralmente sbavare!
Su Fuji a TA un po soffre, in generale se hai luci trasversali son dolori... ma è una buona lente che si trova facilmente...
|
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (14:29)
“ Per quanto riguarda lo Yaschica ML 50mm 1.7 o il Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 che ho indicato nel primo post, invece? Qualcuno li ha provati? Ho letto molti topic su queste lenti qui su Juza, ma se qualcuno li ha provati mi farebbe piacere sentire un'opinione personale. Sorriso „
Il Tessar è molto buono: non è risolvente come obiettivi più recenti, non ha il contrasto sparato e i colori brillanti degli obiettivi giapponesi, ma ha un microcontrasto a dir poco eccellente che rende le immagini più reali e di impatto dei suoi "avversari". I colori sono neutri, con una leggera tendenza al freddino (con una certa prevalenza di verde, acquamarina e ciano), vividi ma mai saturi.
Nitido è nitido, ma se cerchi una risolvenza oggettiva probabilmente è meglio rivolgersi altrove.
|
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (15:34)
“ Allora guarda anche il 40 2,8 Exanon... un gioiellino! „
Appena ho un attimo me lo cerco senz'altro 
“ Non posso che consigliare lo Zuiko, ho l'1.4 che a TA è morbido ma piacevole, poi diventa incisivo. „
La seconda foto è eccezionale, sembra proprio quello che cerco. 
Ottima pagina, grazie per la info...Non sembra male quindi!
“ Per completezza di informazione l'autore del topic dovrebbe specificare su che sistema usa le lenti vintage, quindi il formato e non ultimo il genere cui si dedica con esse... „
Hai ragione, ho dimenticato questo passaggio!
Panasonic G80, quindi ML con formato micro 4/3. Ottimo l'ulteriore feedback sui Konika, non sapevo che erano così buoni! |
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (15:39)
I konica sono stupendi, io ho il 50 1.7, lo uso su A7III. Sopra i 2.8 è magnifico, a f8 è una lama (meglio del Samyang AF 1.4 per intenderci)
Questa foto è stata fatta con la stessa lente e a6000 a TA: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3131167&l=it |
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (16:02)
con Konica cadi in piedi!
ho il 40 1.8 e il 50 1.4 II versione con diaframma a 8 lamelle.
Sono entrambi superlativi. Il 40 è già super nitido a 1.8, mentre il 50 è morbido a 1.4 e diventa buono a f2.
Entrambi a f4 sono perfetti.
Unico neo, soprattuto il 50, senza paraluce perde in nitidezza.
Li uso su A7 III.
Ho anche avuto in passato buoni risultati col Nikon 1.8 serie E, su corpo Nikon.
Edit: non per creare allarmismo ma secondo alcune fonti, non so quanto attendibili, il primo konica 50 1.4 (6 lamelle e f16) ha del torio sulle lenti che, attenti come siamo oggi a queste cose, è forse meglio evitare... |
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (16:58)
“ oppure lo Zuiko 50mm 1.8 „ Anche io ce l'ho e mi accodo a quanti te lo consigliano! L'ho usato però su Canon APSC, quindi un sensore un po' più grande, non so come si comporti sul m43. |
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (20:22)
“ ho il 40 1.8 e il 50 1.4 II versione con diaframma a 8 lamelle.
Sono entrambi superlativi. Il 40 è già super nitido a 1.8, mentre il 50 è morbido a 1.4 e diventa buono a f2.
Entrambi a f4 sono perfetti. „
Allora forse per quello che cerco è meglio il 40
“ Anche io ce l'ho e mi accodo a quanti te lo consigliano! L'ho usato però su Canon APSC, quindi un sensore un po' più grande, non so come si comporti sul m43. „
Penso che su m4/3 la qualità sia simile, visto che di solito i difetti dei vintage si vedono ai bordi...
Sembra ottimo! |
|
|
sent on 06 Ottobre 2019 (13:30)
Ciao,il Tessar 50mm della Carl Zeiss fa dei colori molto particolari e a TA è morbido; ma già a F4 inizia a fare vedere di che pasta è fatto, inoltre ha la messa a fuoco che parte da 35 cm, cosa che lo rende un po' più versatile.
Lo si trova a poco ed è davvero divertente da usare. (Se c'è ovviamente luce, gli Zeiss sono particolarmente assetati di luce )
Se invece sei fortunato e lo trovi in un qualche mercatino ti dico il Super Takumar 50mm 1.4. Anche se costa un po' di più.
Meglio sarebbe quello a 8 elementi, ma anche il 7 elementi viaggia da dio.
Li ho entrambi per cui so come lavorano: luminosissimi e con una nitidezza pazzesca a F2.8. (A diaframma più aperto hanno un po' di aberrazioni cromatiche in eccesso). |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
