|
|
sent on 09 Novembre 2019 (16:41)
Andatevi a rileggere il funzionamento dell'autofocus e capirete il perché dell'esistenza degli f/2.8.
Il flash (che non centra nulla con l'AF) col digitale andrebbe usato SOLO IN PIENO SOLE.
Per l'opener: prenditi il 70-200 2.8 della stessa marca della fotocamera.
Se il budget è limitato, prendilo usato e non stabilizzato.
|
|
|
sent on 09 Novembre 2019 (17:53)
io con D4s e D750 uso tamron G2 70-200 2.8 e mi trovo molto bene (ero possessore di G1 che ho "aggiornato"), tra l altro risparmieresti una bella fetta di budget..unico altro 70-200 che mi attira di piu e ogni tanto mi parte la scimmia con annesso pensiero di vender il mio tamron appunto..è l ultimo nikon FL ma sta fuori budget per te, credo sia l'unico che offre qualcosa in piu, del sigma sport ne parlano molto bene ma 1.8kg mi sembra inizia a essere un po troppo per un 70-200.. e lo dice uno che spesso usa a mano libera il sigma 120-300 2.8 |
|
|
sent on 09 Novembre 2019 (19:16)
Riguardo al flash la mia era una battuta.
Quale sarebbe il problema di af, che si verrebbe a creare con un f4, piuttosto che un 2.8?
Sei sicuro che in "fotografia" digitale o pellicola che sia, il flash vada usato SOLO IN PIENO SOLE?
Dimmi che scherzi 
Il flash viene spesso messo in secondo, terzo o anche quarto piano (erroneamente), quando invece risulta essere fondamentale molto più di un 2.8. Ma qui andiamo troppo ot... |
|
|
sent on 09 Novembre 2019 (22:51)
Che fotografia vuoi farci più precisamente? |
|
|
sent on 24 Novembre 2019 (23:24)
Domandona, tra Nikon AF 80-200D bighiera a 400€ e AF-S 70-200VR prima serie a 750€? Per foto a pattinaggio artistico su ghiaccio (e ritratto quando capita) mi interessa capire le prestazioni AF e ottiche. Al momento il collo di bottiglia sarebbe il corpo macchina (D90), ma ho scritto a Babbo Natale per una D7500. Darei precedenza al risparmio se tra i due non c'è troppa differenza. Qualcuno che li ha provati?
|
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (8:55)
secondo me meglio puntare sul 70-200 VR , ma solo per la presenza del VR e dell'AF più veloce
...i 350 € in più, sono bene spesi. 
.Li ho avuti entrambi insieme al 80-200 AF-S (l'unico che rimpiango)
...qualche mese fa avevo affiancato il 70-200 VR f2,8 al fratellino VR F4, il primo per il peso ingente l'ho dato via… prima di venderlo l'ho prestato ad un mio amico per fare un matrimonio e mi sta ancora ringraziando per quello che gli ha permesso di fare ed ottenere. Poi gliel'ho venduto perché il 70-200 VR F4 è superiore in tutto!
Però… il 70-200 f2.8 VR è veramente un bel "pezzo di metallo e vetro", secondo me sta diventando un "must have" poiché le quotazione nell'usato sono ancora alte. Il bighiera te lo regalano oggi, e purtroppo il suo limite è l'AF: la cui velocità è legata al corpo macchina. Io lo usavo su D2xs, D200, D300, D700 e D3 e su ognuna era veloce (sulla D90 sarebbe lento, non so sulla D7500). Se riesci a reperire un "buon" 80-200 Af-S, il re dei ritratti per i colori, sfocato e la nitidezza che rilascia, allora si! Stessa qualità ottica del 70-200 VR (sebbene anche un pelino migliore, purtroppo si fa sentire l'assenza del VR perché l'obiettivo pesa un bel po') 
cmq sono tutte ottiche meravigliose e per sfruttarle bene ci vuole un corpo grande perché 1,3 kg si fanno sentire e ti sbilanciano quando zoomi a 200mm. Se prendi la D7500 cerca un battery grip. con tutti gli zoom 70-200 e 80-200 che ho avuto usavo sempre le D200, D300 e D700 con i loro battery grip. (un altro mondo!)  |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (9:54)
@Boken, grazie per le info.
La D7500 non supporta battery grip, anche se su amazzonia ho visto un surrogato https://www.amazon.it/dp/B07843TJ6V/ref=psdc_1479681031_t1_B07BXTYNP3
ma non credo serva a molto.
Riguardo all'80-200 AF-S, mi fido poco del motore AF nell'usato.
Ho provato anche un 70-210 F4 Tamron, bella lenta, ma quello stop di apertura mi serve tutto, altrimenti tocca arrivare con gli ISO fino a 6400 (che sulla D90 è improponibile) sulla D7500 magari... |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (10:20)
il 70-210 F4 Tamron l'ho avuto anche io e posso dirti che ha un VC formidabile ed una resa eccezionale. Forse un pelino meno nitido a TA del 70-200 F4 Nikkor, ma per il resto simile e come questo non ha il collare per treppiede che devi comprare a parte (originale costa 180€).
purtroppo per le foto che vuoi fare tu la D90 è un limite. ti ci vuole una macchina migliore (già la D300 o meglio ancora D700, sono migliori della D90 sotto tutti i punti di vista ...se vuoi rimanere con un budget economico condividendo la stessa risoluzione). Fossi in te prenderei prima la macchina e poi opterei per l'ottica poiché con la nuova D7500 ti si aprirebbe un mondo nuovo.
il battery grip deve essere bello solido, non plastica "vuota" perché sennò è come se non lo avessi. L'originale Mb-D10 della D300 e D700 era eccezionale tanto da trasformare le macchine in una D3 in tutti i punti di vista!
...altrimenti tornando a prima, ti consiglio il 70-200 VR F2,8 che non tradisce mai e ti andrebbe bene anche per il futuro. |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (10:39)
Se interessa sto valutandodi vendere il mio Tamron 70-200 2.8 G2 a prezzo ribassato dato ha un graffietto minuscolo sulla lente e un graffio sul barilotto. Ad ogni modo indipendentemente dal mio, te lo consiglio e la spesa se lo prendi usato non è altissima. |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (11:27)
Anche io sto cercando un motivo per non dare via la d7500 visto che ora sono contento col sistema m4/3...stavo pensando a un 70 200 per foto sportive...l f4 quindi come autofocus e'veloce giusto??ma all interno dei palazzetti e'sufficiente un f4 ?? |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (13:17)
Adesso le macchine di ultima generazione hanno una resa ad alti ISO incredibile. Proprio le D850, D4, D5, D500 e D7500 riescono a dare risultati impensabili anni fa. Ormai si può fotografare a tempi velocissimi anche da f8.
Io con il 70-200 f4 pure in interni mi trovo benissimo. Aumento di parecchio i tempi ( anche fino ad 1/8) dato che ha un fantastico vr |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (13:21)
Il problema che se vado in un palazzetto a riprendere qualcosa di sportivo devo per forza usare tempi mediamente veloci... per quello mi chiedevo se un f4 puo andare ...per vostra esperienza personale |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (16:46)
@Coglia87, ho letto nelle specifiche del Tamron G2 che non funziona sulla D90 (non ho capito perchè), belle le foto di pallanuto, anche io una volta giocavo...
@Kenta nel mio caso l'F4 non è sufficiente, ma ripeto, l'ho provato sulla D90, magari sulla D7500 renderebbe meglio e potrei alzare gli ISO... bisognerebbe provarla.
C'è qualcuno di Roma che ha D7500 o 70/80-200 da farmi provare al Palaghiaccio di Mentana? |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (16:53)
Io..."purtroppo" sono di brescia se no te la facevo provare e in caso te la vendevo se volevi ..e'una gran macchina ...ma ora mi trovo meglio col 4/3...e ogni giorno penso a un obiettivo da poter prendere per dare senso al tenerla....ma peso e costi un po mi demoralizzano |
|
|
sent on 26 Novembre 2019 (17:57)
strano non vada sulla D90, magari per questioni di motori autofocus? ma strano. Grazie per complimenti sulle foto di pallanuoto anche se sono un po vecchiotte ;) quelle penso fossero fatte col primo tamron 70-200 2.8 che anche non era per niente male ma inferiore al nuovo G2 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
